РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 октября 2012 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. При секретаре ЧАЛОЙ О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному образованию Городской округ «город Комсомольск-на-Амуре» о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в квартире, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что является собственником 1/2 доли в праве на квартиру № . Указанная доля была унаследована истцом после смерти отца ФИО6, умершего . Другая доля перешла по наследству бабушке истца ФИО5, приходящейся умершему матерью. ФИО5 умерла. Кроме ФИО6, отца истца у ФИО5 детей не было, родители умерли, супруга на день смерти не было. Единственным наследником ФИО5 был ее сын ФИО6, который умер до открытия наследства. В связи с этим, причитающаяся доля ФИО6, отцу истца, перешла по праву представления к истцу. На момент смерти ФИО5 истец был несовершеннолетним. К нотариусу за оформлением наследственных прав законный представитель истца не обращался. Однако, в квартире истец продолжил проживать, пользовался ею. Мать истца посчитала, что данное обстоятельство дает право истцу претендовать на 1/2 долю квартиры, принадлежавшую ФИО5 После того, как у истца появился доход, он стал производить оплату жилья и коммунальных услуг за квартиру. Истец считает, что 1/2 доля в праве на квартиру, принадлежавшую ФИО5 была принята им в качестве наследства фактическими действиями, что дает ему право претендовать на 1/2 доли в квартире № . Просит суд признать его принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру № . Признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в квартире № . Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил в суд письменное заявление, о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца ФИО8 на исковых требованиях настаивал, дал суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. В судебном заседании пояснил, что умерла ФИО5, года рождения, которая проживала с внуком ФИО2 в квартире № . ФИО5 является родной бабушкой ФИО2 по линии отца. В вышеуказанной квартире ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/2 доли, которую он получил в порядке наследования по закону после смерти своего отца ФИО6, умершего . Другая доля в порядке наследования по закону перешла к ФИО5, так как именно истец и ФИО5 являлись наследниками первой очереди после ФИО6 После смерти бабушки ФИО5 истец продолжил проживать в данной квартире не оформляя при этом наследство, так как на момент смерти ФИО5 был несовершеннолетним, а его мать к нотариусу в качестве его представителя не обращалась, посчитав, что 1/2 доля квартиры перешла ему в порядке наследования по праву представления, так как других детей кроме ФИО6 у ФИО5 не было, и на момент её смерти, родители её умерли, а супруга не было. Считает, что 1/2 доли в квартире перешла по праву представления к истцу. Просит суд удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика муниципального образования городской округ «Город Комсомольск - на - Амуре» ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, согласно переданной телефонограмме просит суд рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения истца представителя истца ФИО8, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Установлено, что умерла ФИО5, которая являлась бабушкой ФИО2 На праве собственности ФИО5 принадлежала 1/2 доля квартиры № . Его отец ФИО6, матерью которого являлась ФИО5, умер . Истец фактически принял наследство после смерти бабушки в виде 1/2 доли в праве на квартиру № . Однако, свои права путем обращения к нотариусу истец не оформлял. Кроме истца других наследников у умершей ФИО5 нет. Данные обстоятельства подтвреждаются наследственным делом, свидетельством о рождении. В соответствии с п.п. 1,2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно представленным материалам наследственного дела , ФИО5 умерла , после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру № . На момент смерти бабушки истец был несовершеннолетним. К нотариусу законный представитель истца с заявлением об оформлении наследства не обращался. Однако истец остался проживать в указанной квартире, пользовался ею. Истец оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными в материалах дела квитанциями МУП «Горводоканал», ОАО «ДГК», принимает все необходимые меры, по содержанию охране имущества. Таким образом, ФИО2, являясь наследником по праву представления, после смерти наследодателя ФИО5, имевшей в собственности недвижимое имущество, принял наследство после ее смерти в виде 1/2 доли в праве на квартиру , в связи с чем, его требования о признании принявшим и признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры подлежат удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к муниципальному образованию Городской округ «город Комсомольск-на-Амуре» о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в квартире - удовлетворить. Признать ФИО2 принявшим по праву представления наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру № Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через суд, его вынесший. СУДЬЯ: