РЕШЕНИЕ 02 октября 2012 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Титовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Винокуровой Г.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги телефонной связи, У С Т А Н О В И Л: ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратился в суд с иском к Винокуровой Г.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги телефонной связи. В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» в лице структурного подразделения Комсомольского-на-Амуре межрайонного узла электрической связи Хабаровского филиала и Винокуровой Г.В. были заключены договор об оказании услуг телефонной связи, договор об оказании услуг связи по передаче данных и договор на оказание услуги «IP-TV». ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» было реорганизовано путем присоединения к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком». За период с по долг Винокуровой Г.В. за предоставленные ей услуги связи составил Просит взыскать с ответчика Винокуровой Г.В. задолженность за предоставленные услуги телефонной связи в размере и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик Винокурова Г.В. признала исковые требования о взыскании задолженности за услуги телефонной связи. Ответчику Винокуровой Г.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1,2 ст. 44 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В судебном заседании установлено, что между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» в лице структурного подразделения Комсомольского-на-Амуре межрайонного узла электрической связи Хабаровского филиала и Винокуровой Г.В. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи , по условиям которого абоненту Винокуровой Г.В. был установлен номер . Система оплаты оказанных услуг местной телефонной связи установлена тарифом «Безлимитный». От получения услуг междугородного и международного телефонного соединения в рамках данного договора абонент Винокурова Г.В. отказалась. между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» в лице структурного подразделения Комсомольского-на-Амуре межрайонного узла электрической связи Хабаровского филиала и Винокуровой Г.В. был заключен договор на оказание услуги «IP-TV» . Оплата данных услуг производится по тарифному плану «Основной». между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» в лице структурного подразделения Комсомольского-на-Амуре межрайонного узла электрической связи Хабаровского филиала и Винокуровой Г.В. был заключен договор на предоставление услуг сети передачи данных . На основании договора присоединения, заключенного между ОАО «»Дальневосточная компания электросвязи» и ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», указанные юридические лица осуществили реорганизацию в форме присоединения ОАО «»Дальневосточная компания электросвязи» к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком». В соответствии с передаточным актом ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» передало ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»права и обязательства Присоединяемого общества в порядке универсального правопреемства при реорганизации путем присоединения Присоединяемого общества к Ростелекому. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что с Винокуровой Г.В. в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»подлежит взысканию задолженность в размере В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме . Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Винокуровой Г.В. в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за предоставленные услуги телефонной связи в размере расходы по уплате государственной пошлины в размере Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Галенко В.А.
«О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.Согласно п. «а» ст. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ № 32 от 23 января 2006 года, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные, предусмотренные в договоре услуги, в полном объеме и в определенные в договоре сроки.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного суду расчета задолженности Винокуровой Г.В. по договору на предоставление услуг сети передаче данных , договору на оказание услуги «IP-TV» , по договору об оказании услуг телефонной связи усматривается, что в период с по Винокурова Г.В. не исполняла своих обязательств по договорам, не производя оплату оказанных ей услуг связи по передаче данных, в то время как истец в полном объеме выполнял свои обязательства по вышеуказанным договорам. Долг Винокуровой Г.В. за предоставленные ей услуги связи составил
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу.