ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                     Именем Российской Федерации

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи -ФИО7

при секретаре                                 -ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

     УСТАНОВИЛ :

     Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением- в , снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от , заключенного между ФИО5 и ФИО1, истец является сособственником указанного выше жилого помещения. На момент заключения договора в квартире значилась зарегистрированной ответчик, являющаяся супругой ФИО5 По соглашению сторон ответчик должна была сняться с регистрационного учета до , однако до настоящего времени она сохраняет регистрацию в квартире. Регистрация ответчика в квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения истца, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных, требований привлечено Управление Федеральной миграционной службы по .

В судебное заседание истец не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель ответчика- ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила дело рассматривать в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне, месте и времени извещалась по месту регистрации и по месту фактического проживания. О причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, в материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения», а также телеграмма, направленная судом по месту фактического проживания, которая не доставлена адресату в виду ее не проживания, что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель 3-его лица-Управления Федеральной миграционной службы по в в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от , заключенного с ФИО5, истец является собственником жилого помещения- . по в . Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

Также установлено, что являясь собственником указанной квартиры по договору дарения ФИО5 в 2010году зарегистрировал ответчицу ФИО2 в . 29 по в . До настоящего времени ответчик значится зарегистрированной в спорном жилом помещении.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договорами дарения, свидетельством государственной регистрации права, справкой о зарегистрированных лицах, заявлением ФИО5 о регистрации по месту жительства поквартирной карточкой, пояснениями истца.

В соответствии со ст. ст. 209, 218, 235 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, договором дарения... Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам...

В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире прежним собственником ФИО5 в качестве члена его семьи, суд приходит к выводу о том, что при переходе права собственности на спорную квартиру к иному лицу- истцу, право пользования этим жилым помещением за членом семьи прежнего собственника -ответчиком ФИО2 не сохраняется, в связи с чем ее следует признать утратившей право пользования квартирой 18 в .

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ -снятие с регистрационного учета гражданина производится на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением либо о выселении данного гражданина.

Учитывая, что ответчик признана утратившей право пользования жилым помещением по 18 в , на Управление Федеральной миграционной службы по в следует возложить обязанность по снятию ее с регистрационного учета, т.к. сохранение ее регистрации противоречит требованиям закона.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-135 ГПК РФ, суд

                                             РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением- квартирой 18 в .

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по в лице отдела в снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: . в .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в вой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                                                                               ФИО8