РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского краяв составе:
Председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А.
При секретаре ЗАЙДУЛИНОЙ Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива « ДОВЕРИЕ» к Майоровой Г С о взыскании суммы долга по договору потребительского займа, процентов по договору займа, пени, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края с иском к Майоровой Г.С. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что 03.08.2009 года между сторонами заключен договор займа № №, по которому заемщику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> на срок до 03.02.2010 года с взиманием 32 процентов годовых, в случае просрочки 120 % годовых. Сумма займа и проценты заемщиком вовремя не погашаются, чем нарушены условия п.1.1., п.2.2. договора займа № № от 03.08.2009 года. По состоянию на <данные изъяты> - долг по процентам, <данные изъяты> - долг по неустойке.
Просил суд удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Лавров А.А., действующий на основании доверенности № 60 от 09.03.2010 года, сроком до 09 марта 2011 года, поддержал требования, заявленные в исковом заявлении.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствие с п.3 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие с п.4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года за № 13/14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу п.16 вышеуказанного Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что Майорова Г.С. обратилась с заявлением к директору КПК « Доверие» о выдаче займа в сумме <данные изъяты> рублей под 32% годовых на срок 6 месяцев под залог автомобиля. Начисленные проценты и членские взносы Майорова Г.С. обязалась гасить ежемесячно до 03.02.2010 года согласно обязательству.
03.08.2009 года между КПК « Доверие» и Майоровой Г.С. заключен договор потребительского займа №.
Согласно п.1.1 договора заимодавец передает заемщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты> рублей для коммерческих целей на срок до 03.02.2010 года. Согласно п.1.2 договора заемщик вносит целевой и членский взнос из расчета 32 % годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом. В случае просрочки - 120 % годовых.
Согласно п.2.2. договора заемщик обеспечивает возврат займа в срок, обусловленный настоящим договором.
Согласно п.3.6 договора в случае, если заемщик не исполнит обязательства по настоящему договору, заемщик уплачивает заимодавцу пеню ( проценты) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен быть возвращен заемщиком доя дня его возврата заимодавцу, независимо от уплаты целевых и членских взносов.
03.08.2009 года между сторонами заключено срочное обязательство № 19857, п.2 которого определены сроки и порядок внесения наличных денег в кассу, начиная с 31.08.2009 года, п.3 обязательства определено, что полное погашение производится к 03.02.2010 года.
Из представленной суду копии расходного кассового ордера № № года видно, что Майорова Г.С. получила <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что сумма займа и проценты по договору займа вовремя не погашаются, в процессе исполнения договора ответчику направлялись извещения № 2652 от 20.11.2009 года, № 3840 от 06.08.2010 года о погашении образовавшегося долга, однако, требования ответчиком не исполнены. Таким образом, долг по займу составляет <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>.
Представителем кооператива представлен расчет задолженности Майоровой Г.С. по займу, процентам. Учитывая, что расчет произведен специалистами по электронной программе, расчет полный и подробный, суд принимает данный расчет и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных сумм.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.3.6 договора в случае, если заемщик не исполнит обязательства по настоящему договору, заемщик уплачивает заимодавцу пеню ( проценты) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен быть возвращен заемщиком доя дня его возврата заимодавцу, независимо от уплаты целевых и членских взносов.
Судом установлено, что истцом начислена неустойка в сумме <данные изъяты>, истец воспользовался правом на уменьшение размера неустойки на сумму <данные изъяты> рублей до <данные изъяты>.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанных выше размерах подлежат удовлетворению, т.к. неустойка предусмотрена договором кредитования, размер неустойки определен специалистами и у суда расчет неустойки не вызывает сомнения. Кроме того, истец воспользовался правом, предусмотренным законом, по снижению размера неустойки, в связи с чем, сумма неустойки определена в размере <данные изъяты>, что подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № 204 от 17.02.2011 года, которая подлежит взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива « ДОВЕРИЕ» к Майоровой Г С о взыскании суммы долга по договору потребительского займа, процентов по договору займа, пени, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Майоровой Г С в пользу Кредитного потребительского кооператива « ДОВЕРИЕ» долг по договору потребительского займа в сумме <данные изъяты>, проценты по договору потребительского займа в сумме <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Храмова М.А.