Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд <адрес> в составе:
единолично судьи Баннова П.С.,
при секретаре Новиковой И.А.,
с участием:
истца Ермоленко М.Е.,
помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Бражниковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоленко <данные изъяты> к Васеко <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Ермоленко М.Е. обратилась в суд с иском к Васеко В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в результате нанесенного ей Васеко В.И. удара в правый глаз, истцу был причинен вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ Васеко В.И. был осужден по <данные изъяты> В результате преступных действий Васеко В.И. ей причинен материальный ущерб в виде затрат на лечение и операцию глаза в сумме <данные изъяты>, который она просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Ермоленко М.Е. настаивала на удовлетворении заявленных требований, подтвердила изложенные выше обстоятельства, и дополнительно пояснила суду, что материальные затраты на проезд в г. Хабаровск для обследования в размере <данные изъяты> ею понесены не были, поскольку билеты были сданы по причине нахождения ее на стационарном лечении в больнице г. Комсомольска-на-Амуре.
В судебное заседание ответчик Васеко В.И. не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, заключение прокурора, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ Васеко В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Васеко В.И., находясь во дворе <адрес> в <адрес> нанес один удар в правый глаз Ермоленко М.Е. В результате действий Васеко В.И., Ермоленко М.Е. была причинена <данные изъяты> Данный приговор суда вступил в законную силу.
В результате причиненных побоев, Ермоленко М.Е. проходила курс лечения в офтальмологическом отделении больницы № <адрес>, <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися медицинскими документами в отношении Ермоленко М.Е.
Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ермоленко М.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением подлежат взысканию с Васеко В.И. частично, по тем основаниям, что истцом представлены чеки, медицинские карты, проездные документы, подтверждающие ущерб на сумму <данные изъяты>, который был затрачен истцом на проезд из г. Комсомольска-на-Амуре в г. Хабаровск для прохождения лечения, обследование глаза в <данные изъяты>, прохождение лечения, приобретение лекарств, назначенных ей врчом офтальмологом, и именно в этой части материальный ущерб подлежит возмещению.
Исковые требования истца Ермоленко М.Е. к Васеко В.И. о взыскании материального ущерба, выразившегося в оплате проведения осмотра глаза в г. Хабаровске, проезд из г. Комсомольска-на-Амуре в г. Хабаровск в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании, данные затраты истцом понесены не были, поскольку билеты были сданы по причине нахождения Ермоленко М.Е. на стационарном лечении в больнице г. Комсомольска-на-Амуре. Указанные обстоятельства истцом не оспариваются.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, на основании положений ст. 103 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Ермоленко <данные изъяты> к Васеко <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Васеко <данные изъяты> в пользу Ермоленко <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный повреждением здоровья в размере <данные изъяты>
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Васеко <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья подпись П.С. Баннов
Копия верна
Судья П.С. Баннов