о взыскании долга по договору комиссии

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2011 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

в составе:

Председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А.

При секретаре ЗАЙДУЛИНОЙ Ю.Е.,

С участием истца Амбросенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амбросенко Т В к Комсомольскому- на- Амуре городскому отделению Союза художников России о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Амбросенко Т.В. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с исковым заявлением к общественной организации « Комсомольскому-на-Амуре городскому отделению союза художников России» о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указала, что согласно устной договоренности, она передала на реализацию свои картины в ОО « Комсомольское-на-Амуре городское отделение союза художников России», которое, в свою очередь, обязалось реализовать эти картины, и передать ей вырученные от реализации денежные средства. Согласно справки, выданной комиссионером, в настоящее время не оплачены картины на общую сумму <данные изъяты> рублей. 07.02.2011 года ею была направлена претензия в адрес ответчика, однако, ответа на претензию не получено, денежные средства ей не выплачены.

Просила суд взыскать с общественной организации «Комсомольского- на- Амуре городского отделения Союза художников России» долг в сумме 70640 рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивала, дала суду пояснения полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствие с п.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствие с п.1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствие с п.1 ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Судом установлено, что между сторонами заключено соглашение, по которому Амбросенко Т.В. передала ответчику на реализацию свои картины, комиссионер, в свою очередь, после реализации картин обязался передать ей денежные средства, полученные от реализации.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными накладными, и справкой, согласно которой Комсомольское- на- Амуре городское отделение Союза художников России не возвратило Амбросенко Т.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования Амбросенко Т.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствие с п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального образования подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции…

В связи с тем, что определением от 18.02.2011 года Амбросенко Т.В. отсрочена оплата государственной пошлины до вынесения решения по существу, а исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Амбросенко Т В к Комсомольскому- на- Амуре городскому отделению Союза художников России о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей - удовлетворить.

Взыскать с Комсомольского -на -Амуре городского отделения Союза художников России в пользу Амбросенко Т В долг в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Комсомольского-на-Амуре городского отделения Союза художников России в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Храмова М.А.