РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А.
При секретаре ЗАЙДУЛИНОЙ Ю.Е.,
С участием истца - Пичугиной В.А., ответчика Новосёловой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пичугиной ВА к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Комсомольску- на- Амуре, Новосёловой О А о восстановлении срока для принятия наследства.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с вышеназванным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ мерла ее мать - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - <данные изъяты> После их смерти открылось наследство, состоящее из сберегательных книжек, открытых на имя каждого наследодателя, в установленный законом срок она не смогла обратиться с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку сберегательные книжки ею обнаружены недавно.
Просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2, признать ее наследником, принявшим наследство.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 18 марта 2011 года в качестве соответчика по делу привлечена Новосёлова О.А..
В судебном заседании истец Пичугина В.А. на своих требованиях настаивала и дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами, пояснив суду, что в феврале 2011 года она нашла сберкнижки, разбирая бумаги в <адрес>. С найденными сберегательными книжками она пошли к нотариусу Мартыновой И.П., которая указала на пропуск срока для принятия наследства и необходимость обращения с иском в суд.
Представитель ответчика - инспекции федеральной налоговой службы РФ в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил суду заявление, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Новосёлова О.А. в судебном заседании иск Причугиной В.А. признала в полном объеме, суду пояснила, что сберегательные книжки были найдены в феврале 2011 года.
Судом принято признание иска ответчиками, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения судом в случае признания иска ответчиками в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1155 п. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что родителями Чупраковой В.А. являлись Чупракова К.К. и Чупраков А.А., что подтверждается свидетельством о рождении.
26.09.1968 года между Пичугиным А.В. и Чупраковой В.А. заключен брак, жене присвоена фамилия Пичугина, что подтверждается свидетельство о заключении брака.
12.03.1992 года Чупракова К.К. умерла, на имя Чупраковой К.К. при жизни открыт вклад в сберегательной кассе СССР.
14.12.2002 года Пичугин А.В. умер, при жизни на имя Пичугина А.В. открыт вклад в сберегательной кассе СССР.
Истец Пичугина В.А., являясь наследником первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении умерших наследодателей, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением.
Судом установлено, что срок пропущен Пичугиной В.А. по уважительной причине, поскольку сберегательные книжки обнаружены истцом только в феврале 2011 года.
Согласно действующему гражданскому законодательству, наследник обязан обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течении шести месяцев после того, как причина пропуска срока отпала.
Судом установлено, что истец узнал о наличии наследства и о своем праве на наследство в феврале 2011 года, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с исковым заявлением в суд, в связи с чем, срок на обращение в суд истцом не пропущен.
На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком Новосёловой О.А., суд считает возможным исковые требования ФИО3 к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Комсомольску- на- Амуре, Новосёловой Ольге Александровне о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пичугиной В А к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Комсомольску- на- Амуре, Новосёловой О А о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить Пичугиной В А, <данные изъяты> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери - <данные изъяты> и признать ее наследником, принявшим наследство в виде вклада, хранящегося в Центральном отделения № 4205 г. Комсомольска- на- Амуре Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества).
Восстановить Пичугиной В А, <данные изъяты> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее мужа - <данные изъяты> и признать ее наследником, принявшим наследство в виде вклада, хранящегося в Центральном отделения № 4205 г. Комсомольска- на- Амуре Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества).
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 суток со дня изготовления судом решения в окончательной форме через суд, его вынесший.
Судья М.А. Храмова