РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Галенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Комляковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Зайцева О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Зайцева О.А. задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Зайцева О.А. заключен кредитный договор №, предоставленный для погашения ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора № кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> коп., под 27% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. За время действия договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по гашению задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, в связи с чем Банк потребовал досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В результате неисполнения Зайцева О.А. договорных обязательств размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., из них остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., задолженность по пени по неоплаченным в срок процентам - <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>., взыскание которой просит произвести, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Деркаченко Т.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из них остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченным процентам - <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, дополнительно пояснила суду, что после обращения Банка в суд с иском ответчик произвел погашение задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Ответчик Зайцева О.А. в судебном заседании исковые требования признала, дала показания, аналогичные показаниям представителя истца.
Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела, разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Выслушав показания участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Обязанности по кредитному договору установлены ст. 819 ГК РФ и параграфом 1 и 2 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Зайцева О.А. заключен кредитный договор № опредоставлении кредита в сумме <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). По условиям договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 27% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пунктам 3.1.1, 2.3, 2.5 договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим договором. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3 договора).
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности (включительно) (пункт 2.6 кредитного договора).
Согласно п.4.2.3 договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, указанных в п.2.3 настоящего договора.
Банк выполнил свои обязательства по заключенному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, не оспаривается ответчиком.
Далее в судебном заседании установлено, что Зайцева О.А. за период действия кредитного договора неоднократно нарушались условия его предоставления, в связи с чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и не исполнено.
Факт невнесения платежей по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
Судом проверен представленный истцом расчет оставшейся не уплаченной суммы кредита, процентов, штрафных санкций. Он признан судом правильным, соответствующим условиям кредитного договора и последствиям неисполнения обусловленных договором обязательств.
Согласно данному расчету в счет погашения суммы кредита ответчиком внесено <данные изъяты>. Остаток непогашенной суммы кредита составляет <данные изъяты>
За период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком начислены договорные проценты в сумме <данные изъяты> Из них заемщиком уплачено <данные изъяты>. Оставшиеся непогашенными проценты за указанный период составляют <данные изъяты>
Банком в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня за неоплаченные в срок проценты в размере <данные изъяты>., из них заемщиком уплачено <данные изъяты> Оставшаяся непогашенной пеня составляет <данные изъяты>. Также банком в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня за просрочку оплаты основного долга в размере <данные изъяты> из них заемщиком уплачено <данные изъяты>., размер оставшейся непогашенной пени составляет <данные изъяты>
Поскольку ответчиком добровольно не исполняются обязательства по заключенному кредитному договору, с нее подлежит взысканию сумма основного долга, процентов за пользованием кредитом, неустойки в общем размере <данные изъяты> При этом суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Зайцева О.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исчисленные исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Зайцева О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Зайцева О.А. в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Галенко В.А.