Гражданское дело №2-914/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска - на- Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Тучиной О.В.,
при секретаре Федотовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедова ФИО8 оглы к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации, муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,
у с т а н о в и л:
Ахмедов И.Э.о. обратился в суд с иском к ИФНС РФ по <адрес> с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства оставшегося после смерти Попова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> труда <адрес>, как наследник по завещанию. В обоснование заявленных требований указал, что Попов В.И. ДД.ММ.ГГГГ составил в его пользу завещание в отношении указанного жилого помещения. В последние да года жизни Попова В.И., он с ним не виделся, владелец находился на стационарном лечении в психиатрической больнице, о его смерти узнал только в октябре 2010 года, и сразу же обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Определением суда от 24 января 2011 года к участию в деле привлечено Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре».
В судебном заседании истец Ахмедов И.Э. настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения соответствующие изложенным выше обстоятельствам, дополнительно пояснив, что у Попова В.И. не было близких родственников. Последний с 2005 года по день смерти находился на стационарном лечении в МУЗ «Психиатрическая больница» с диагнозом органическая деменция. До 2008 года он регулярно навещал Попова В.И. хотя его к нему лично не пускали, и в последствии, по рекомендации лечащего врача Дидух О.П., прекратил его навещать, оставив при этом работникам МУЗ «Психиатрическая больница» сведения о своем месте нахождения. Он надеялся, что в случае смерти Попова В.И. работники больницы ему сообщат об этом. В декабре 2009 года он устроился на работу в МУП «Служба заказчика №». От юриста этой организации ему известно, что к МУП «Служба заказчика №» обращалась в суд с иском к Попову о взыскании задолженности по оплате жилья, чтобы впоследствии производить удержания из пенсии Попова В.И.
Кроме того, будучи уверенным в том, что Попов В.И. жив, он в мае 2010 года от его имени приходил на заседание комиссии МУП «Служба заказчика №» по вопросу задолженности по оплате жилья. О смерти Попова В.И. он узнал в октябре 2010 года, после получения уведомления о признании принадлежащей Попову В.И. комнаты в <адрес> выморочным имуществом. Кроме того, считая, что Попов В.И. жив, он периодически вносил платежи по оплате жилья и коммунальных услуг.
В судебное заседание представитель ответчика ИФНС РФ по Хабаровскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки не извещал, в связи с чем суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в его отсутствии.
В судебное заседание представитель ответчика - Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имущества и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.
В судебном заседании установлено, что в собственности Попова В.И. находилась комната площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>. Попов В.И. ДД.ММ.ГГГГ составил завещание на указанное имущество завещание на имя Ахмедова И.Э.о. Завещание удостоверил нотариус Мицук Т.В. и зарегистрировано в реестре за №, и впоследствии Поповым В.И. не отменялось и не изменялось. В период с 2005 года по лень смерти Попов В.И. находился на стационарном лечении в МУЗ «Психиатрическая больница». Ахмедов И.Э.о. пытался навешать в указанном медицинском учреждении, но лечащие врачи его к нему не пускали, в связи с чем, он прекратил навешать Попова В.И. При этом Ахмедов И.Э.о. оставил работникам МУЗ «Психиатрическая больница» сведения о своем месте пребывания. Попов Владимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №. Однако о смерти наследодателя Ахмедову И.Э.о. стало известно только в октябре 2010 года, после получения извещения о признании комнаты, принадлежащей Попову В.И., в <адрес> выморочным имуществом. Ахмедов И.Э.о. в ноябре 2010 года обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но извещением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении заявления, в связи пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. После смерти Попова В.И. свидетельство праве на наследство на какое-либо имущество, в том числе и спорную комнату, не выдавалось.
Кроме того в судебном заседании установлено, что в период с февраля 2009 года по октябрь 2010 года Ахмедов И.э.о. будучи уверенным в том, что Попов В.И. жив, решал вопросы о погашении задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за комнату <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, частично погашая долг за счет своих денежных средств, являясь от имени Попова В.И. на заседания жилищной комиссии МУП «Служба заказчика №».
Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также материалами дела: свидетельством о смерти, свидетельством о регистрации права собственности, справкой ХКГУП технической инвентаризации и оценки недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, завещанием, сообщениями нотариуса Мартыновой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением нотариуса Мицук Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг, протоколом заседания комиссии по вопросу задолженности по квартплате от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями Муз «Психиатрическая больница» от14.03.2011, от ДД.ММ.ГГГГ, повестками о явке на заседание жилищной комиссии, предупреждением МУП «Служба заказчика №», справкой МУП ЕРКЦ от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств наследник по завещанию Ахмедов И.Э.о., не знал и не должен был знать о смерти наследодателя и об открытии ДД.ММ.ГГГГ наследства, т.к. наследодатель Попов В.И. в течении нескольких лет до смерти находился на стационарном лечении в МУЗ «Психиатрическая больница» и истцу, не являющемуся его родственником, не были разрешены его посещения, а работниками МУЗ «Психиатрическая больница» не были предприняты меры по извещению Ахмедова И.Э.о. о смерти Попова В.И. Истец узнал о смерти наследодателя в октябре 2010 года, и в этом же месяце впервые обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Ахмедова И.Э.о. о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению, его следует признать в связи с этим, принявшим наследство, оставшееся после смерти наследодателя Попова В.И. в виде завещанного ему наследственного имущества. При этом суд также учитывает, что свидетельство о праве на наследство кому-либо не выдавалось, право собственности на наследственное имущество на наследника не переоформлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ахмедова ФИО10 оглы к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации, муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство - удовлетворить.
Восстановить наследнику по завещанию Ахмедову ФИО11 оглы срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя Попова Владимира Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать наследника по завещанию Ахмедова ФИО12 оглы принявшим наследство наследодателя Попова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в десятидневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре.
Судья: Тучина О.В.