Дело № 2-5170/2012 Именем Российской Федерации 15 октября 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Несветаеву Д. С., Прасол С. А. о взыскании суммы долга по кредиту, у с т а н о в и л: ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском к Несветаеву Д.С. и Прасол С.А. о взыскании суммы долга по кредиту, указывая в заявлении, что /дата скрыта/ между Банком и Несветаевым Д.С. был заключен кредитный договор /номер скрыт/, согласно которому, ОАО «Роял Кредит Банк» предоставил Несветаеву Д.С. кредит на сумму /данные скрыты/ с ежемесячным начислением 19 % годовых за пользование кредитом, при этом окончательный срок погашения кредита был определен /дата скрыта/. В обеспечение кредита с Прасол С.А. был заключен договор поручительства. С момента заключения договора гашение основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиком производилось частично, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от /дата скрыта/ с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по договору кредита в размере /данные скрыты/ и судебные расходы в сумме /данные скрыты/. Указанная сумма долга была должником погашена в полном объеме. В соответствии с положениями кредитного договора уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом. Указанным выше решением суда с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на /дата скрыта/. Взыскание процентов на срок окончания договора истцом не производилось. На /дата скрыта/ сумма начисленных процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ составила /данные скрыты/, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в размере /данные скрыты/. В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен в установленном законом порядке. Согласно адресованному суду заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчики в судебном заседании участие не принимали, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно в установленном законом порядке. Ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По материалам дела установлено, что согласно кредитному договору /номер скрыт/ от /дата скрыта/, Банк предоставил Несветаеву Д.С. кредит в сумме 100 000 рублей, под 19 % годовых, с условием ежемесячного его погашения, при этом последняя дата погашения кредита определена /дата скрыта/. В обеспечение кредита с Прасол С.А. был заключен договор поручительства. Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в кредитном договоре, заемщику Несветаеву Д.С., однако, Заемщиком своевременное гашение основанного денежного долга и процентов не производилось, в связи с чем ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в суд о взыскании суммы долга по договору кредита в сумме /данные скрыты/.. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от /дата скрыта/, исковые требования были удовлетворены в полном объеме. В ходе исполнительного производства с ответчиков была взыскана указанная сумма долга, /дата скрыта/ задолженность была погашена в полном объеме. Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: постановлением о возбуждении исполнительного производства от /дата скрыта/, служебной запиской, распоряжением от /дата скрыта/. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.4 кредитного договора /номер скрыт/ договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и утрачивает силу со дня полного погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов за фактический срок пользования, платы за ведение ссудного счета и пени в случае несоблюдения условий договора. Из п.7 указанного кредитного договора следует: заемщик обязуется уплатить Банку за пользование кредитом проценты в пределах срока пользования кредитом (до наступления обусловленного настоящим договором срока погашения кредита) 19 % годовых, при нарушении срока возврата кредита 72 % % годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения кредита до его фактического возврата. В силу требований ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно представленному расчету заложенности, сумма процентов, начисленных за период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ в порядке ст. 809 ГК РФ, составляет /данные скрыты/. Сумма процентов, начисленных за период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет /данные скрыты/. Предоставленный истцом расчет образовавшейся задолженности проверен и принят судом. Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 4 договора поручительства, установлена солидарная ответственность поручителя перед кредитором. Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", установлено - при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, из изложенного следует, что требования Банка к Прасол С.А., являются обоснованными. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку в судебное заседание ответчиками не предоставлено доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию, пропорционально удовлетворенным требованиям, понесенные судебные расходы в сумме /данные скрыты/. Учитывая отсутствие норм права, предусматривающих солидарное взыскание судебных расходов, взысканию подлежат судебные расходы в долевом порядке, в равных долях по /данные скрыты/, с каждого Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Несветаеву Д. С., Прасол С. А. о взыскании суммы долга по кредиту - удовлетворить. Взыскать с Несветаева Д. С. и Прасол С. А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» сумму долга по кредитному договору в размере /данные скрыты/. Взыскать с Несветаева Д. С. в пользу открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» судебные расходы в сумме /данные скрыты/ Взыскать с Прасол С. А. в пользу открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» судебные расходы в сумме /данные скрыты/ Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда. Судья Н.О. Жукова Копия верна. Судья Н.О. Жукова