Дело № 2-5174/2012

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 года                        г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре Сарайкиной Т.Н.,

с участием истца Коровиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Коровиной А. Н. о взыскании суммы долга по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском к Коровиной А.Н. о взыскании суммы долга по кредиту, указывая в заявлении, что /дата скрыта/ между сторонами был заключен кредитный договор /номер скрыт/, согласно которому, ОАО «Роял Кредит Банк» предоставил Феофилактовой (Коровиной) А.Н. кредит на сумму /данные скрыты/ с ежемесячным начислением 39,9 % годовых за пользование кредитом, при нарушении срока возврата кредита 72%, при этом окончательный срок погашения кредита был определен /дата скрыта/. Ответчиком кредит погашался /дата скрыта/ частично. На предложение Банка о погашении задолженности по кредитному договору, ответчиком не были предприняты действия по урегулированию спора, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере /данные скрыты/., проценты на ссуду - /данные скрыты/., проценты на просроченную ссуду - /данные скрыты/., штраф за просрочку платежа - /данные скрыты/., штраф - /данные скрыты/., пеню на просроченные проценты - /данные скрыты/., проценты, предусмотренные ст.ст. 809, 811 ГК РФ (за период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/) - /данные скрыты/., всего /данные скрыты/., государственную пошлину за подачу иска в суд в размере /данные скрыты/..

В судебном заседании представитель истца, участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие истца. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Коровина А.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что на данный момент она находится в декретном отпуске, ее муж один работает и обеспечивает всю семью. В связи с тяжелым финансовым положением они дважды погасили установленную графиком сумму задолженности меньше, чем это предусмотрено договором.

Выслушав ответчика, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору /номер скрыт/ от /дата скрыта/, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме /данные скрыты/, под 39,90 % годовых, с условием ежемесячного его погашения, при этом последняя дата погашения кредита определена /дата скрыта/.

Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в кредитном договоре, заемщику Феофилактовой (Коровиной) А.Н., однако, Заемщиком дважды своевременное гашение основного денежного долга и процентов производилось в меньшей сумме, чем установлено графиком погашения полной суммы задолженности.

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в следующих материалах дела: карточкой по вкладу, кредитным договором от /дата скрыта/, анкете-заявлении от /дата скрыта/, расчетным графиком погашения суммы кредита.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с Феофилактовой (Коровиной) А.Н. проценты в размере 39.90 % годовых выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, при нарушении условий возврата 72% годовых, также условиями договора предусмотрено взыскание пени в размере 72 % годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Кроме того, условиями договора (п.п. 4.2, 4.3, 4.4) предусмотрено взыскание штрафа за нарушение сроков погашения суммы кредита в размере /данные скрыты/ и за просрочку погашения суммы основного долга в течение 4-х месяцев подряд в размере 12,5 % в зависимости от суммы задолженности по основному долгу.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность по основному долгу составляет /данные скрыты/, проценты на ссуду - /данные скрыты/, проценты на просроченную ссуду - /данные скрыты/, штраф за просрочку платежа - /данные скрыты/, штраф - /данные скрыты/, пеню на просроченные проценты - /данные скрыты/.

Данный расчет ответчиком не оспаривался, а потому принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

В силу требований ст.813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная правовая позиция также закреплена в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по процентам, предусмотренным ст.ст. 809,811 ГК РФ за период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ составляет /данные скрыты/.

Предоставленный истцом расчет образовавшейся задолженности по указанному договору кредита проверен и принят судом в части взыскания процентов, в соответствии с правилами ст. 809, 811 ГК РФ.

Банком в установленном законом порядке были предприняты действия по урегулированию спора в досудебном порядке, путем направления ответчику почтовой кореспонденцией, уведомлений о наличии просроченных платежей и предлагалось погасить просроченные платежи, однако, со стороны ответчика не были предприняты действия по погашению имеющейся задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено возражений по существу исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений, то при принятии решения, суд обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Коровиной А.Н. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» основного долга в размере /данные скрыты/, проценты на ссуду - /данные скрыты/, проценты на просроченную ссуду - /данные скрыты/, штраф за просрочку платежа - /данные скрыты/ штраф - /данные скрыты/, пеню на просроченные проценты - /данные скрыты/, проценты, предусмотренные ст.ст. 809, 811 ГК РФ (за период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/) - /данные скрыты/, всего /данные скрыты/.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют /данные скрыты/.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Коровиной А. Н. о взыскании суммы долга по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Коровиной А. Н. в пользу открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» сумму основного долга в размере в размере /данные скрыты/, проценты на ссуду - /данные скрыты/, проценты на просроченную ссуду - /данные скрыты/, штраф за просрочку платежа - /данные скрыты/, штраф - /данные скрыты/, пеню на просроченные проценты - /данные скрыты/, проценты, предусмотренные ст.ст. 809, 811 ГК РФ (за период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/) - /данные скрыты/, судебные расходы в сумме /данные скрыты/, а всего /данные скрыты/.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья                         Н.О. Жукова

Копия верна.

Судья          Н.О. Жукова