предварительного судебного заседания

24 октября 2012 года            г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре Сарайкиной Т.Н.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Улановой О.А.,

ответчика (истца по встречному иску) Ибрагимовой Н.В., ее представителя - адвоката Коробкова А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кашкиной И. Ю. к Ибрагимовой Н. В. о взыскании долга по договору займа, встречному иску Ибрагимовой Н. В. к Кашкиной И. Ю. о признании сделки незаключенной,

УСТАНОВИЛ:

Кашкина И.Ю. обратилась в суд с иском к Ибрагимовой Н.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что /дата скрыта/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на денежную сумму в размере /данные скрыты/. Согласно условиям договора, ответчик обязан был возвратить истцу денежные средства частями, по /данные скрыты/ рублей ежемесячно, в период с марта 2012 года по август 2012 года. Вместе с тем, ответчик обязательства не исполняет, до настоящего времени долг истцу не возвращен, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Определением суда от /дата скрыта/ к производству суда принято встречное исковое заявление Ибрагимовой Н. В. к Кашкиной И. Ю. о признании сделки незаключенной.

В ходе предварительного судебного разбирательства по делу от представителя истца (ответчика по встречному иску) Улановой О.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу.

Ответчик (истец по встречному иску) Ибрагимова Н.В. также заявила ходатайство об отказе от встречных исковых требований и прекращении производства по настоящему делу.

Представитель Ибрагимовой Н.В., адвокат Коробков А.В., не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Как следует из предоставленной суду доверенности, представитель истца (ответчика по встречному иску) Уланова О.А. наделена правом отказа от иска.

Порядок и последствия прекращения производства по делу представителю Кашкиной И.Ю., Улановой О.А., а также Ибрагимовой Н.В. разъяснены.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отказы от исков не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кашкиной И. Ю. к Ибрагимовой Н. В. о взыскании долга по договору займа, встречному иску Ибрагимовой Н. В. к Кашкиной И. Ю. о признании сделки незаключенной.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15-ти дней.

Копия верна.

Судья          Н.О. Жукова