РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
26 мая 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Гуркова Н.М., рассмотрев дело по жалобе Бабичева Романа Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 09 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Хабаровского края, проживающего по адресу ..., ..., ... корп. 2, ..., работающего в ФГП ВО ЖДТ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 ФИО0об административных правонарушениях.
Названным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что Дата обезличена г. в 13 час. 15 мин. двигаясь по ... в районе жилого дома Номер обезличен в ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем Хонда Аккорд, государственный номер 25 КН 3859, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на недоказанность его виновности в совершении административного правонарушения, так как они добыты с нарушением закона.
В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и поддержал изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении доводы.
Заслушав объяснения ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Материалами дела: протоколом ... от Дата обезличена г. об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... от Дата обезличена г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от Дата обезличена г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена г. подтверждается, что Дата обезличена г. 13 час. 15 минут ФИО1 управлял транспортным средством в районе жилого дома Номер обезличен по ... в ... в состоянии алкогольного опьянения.
Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, достаточным основанием является факт нахождения лица, управлявшего транспортным средством, в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ - срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, как следует из материалов дела копия постановления ФИО1 была получена Дата обезличена г., жалоба ФИО1 направлена в суд почтой Дата обезличена г. т.е. в срок установленный законом в связи с чем судья считает необходимым срок для обжалования данного постановления восстановить.
Доводы ФИО1 о том, что процедура медицинского освидетельствования была проведена фактически один раз, повторное исследование через 20 минут как того требует инструкция не проводилось, что подтверждается временем проведения первого исследования 14 час. 27 мин. и временем окончания освидетельствования - 14 час. 30 мин. Исследование через 20 минут не проводилось, время его осуществления и показания прибора были указаны произвольно 14:47 мин., 0,43 %о, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Также доводы ФИО1 о том, что мировым судьей не рассмотрено ходатайство об истребовании дополнительных материалов по делу не является в силу закона основанием для отмены постановления мирового судьи.
В Постановлении ФИО3 Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении ФИО0 об административных правонарушениях» даны разъяснения о существенных и несущественных недостатках протокола об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении ... от Дата обезличенаг. составлен в соответствии с законом и не содержит существенных недостатков, препятствующих принятию его в качестве доказательства по делу.
Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления лица на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянение проведено Дата обезличена г., в МУЗ «Городской наркологический диспансер», по ..., начало освидетельствования в 14 часов 25 минут, окончание 14 часов 30 минут, с применением технического средства измерения Алкометр ALCOTEST 6510, заводской номер прибора ARZA-0297, дата проверки прибора Дата обезличена г., в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов», Приказом Министерства здравоохранения РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
Акт медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличенаг. составлен в соответствии с вышеназванными нормативными актами. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1
При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 24.4 ФИО0об административных правонарушениях ходатайств не заявлено, а имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, надлежащим образом уведомленного о времени и месте его рассмотрения и не представившего сведений о причинах неявки в суд, однако в деле
принимала участие защитник ФИО4 по доверенности от Дата обезличена г. Номер обезличен -
01/137732.
Описка мирового судьи в постановлении по делу об административном правонарушении в указании даты рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, не является основанием для отмены постановления, поскольку на рассмотрение дела об административном правонарушении к мировому судье ФИО1 не явился, его личность была установлена мировым судьей по данным, указанным в протоколе об административном правонарушении.
Помимо этого, нарушение только лишь процессуальных норм, при рассмотрении дела об административном правонарушении не являются основанием для отмены постановления, правильного по существу.
При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, мировым судьей учтено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В частности, согласно карточке нарушений водителем ПДД Дата обезличена года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Оснований для уменьшения срока лишения права управления транспортным средством, суд не усматривает. При таких обстоятельствах нахожу административное наказание, назначенное ФИО1 мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев законным и обоснованным.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 ФИО0об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 ФИО0 об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Гуркова Н.М.