РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
1 июня 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе К. В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Сердюковой А.Ю. от 16 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении К. В.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Сердюковой А.Ю. от 16 апреля 2010 года К. В.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением К. В.А. признан виновным в том, что 2 апреля 2010 года в 0320 час. в районе дома по ул.Ш. в г.Комсомольске-на-Амуре, управляя автомобилем, двигался по дороге, имеющей одностороннее движение навстречу потоку транспортных средств, нарушив тем самым требования дорожных знаков 3.1, 3.18.1 и п.1.3 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, К. В.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что во-первых, при составлении протокола по делу об административном правонарушении, ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом, в основу же признания его действий виновными положены только его показания, во-вторых, обстоятельства совершения им административного правонарушения не исследованы.
Заслушав объяснения К. В.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен". Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Данный знак используется для предотвращения встречного движения транспортных средств на участках дорог с односторонним движением.
Дорожный знак 3.18.1 «Поворот направо запрещен».
Данный знак используют для запрещения поворота на ближайшем пересечении проезжих частей.
В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями на 11 ноября 2008 года), нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 02.04.2010г., объяснениями К. В.А., данными при составлении протокола по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре от 02.04.2010 года, схемой, из которой видно, что проезжая часть ул.Ш. является односторонней дорогой, на которой установлены знаки 3.1, 5.5, а также направление движения К. В.А. со стороны пр.Ленина в сторону ул.Комсомольской, пояснениями К. В.А., данными судье, из которых следует, что К. В.А. факт движения по ул.Ш. в сторону ул.Комсомольской не оспаривает, подтверждается, что 2 апреля 2010 года в 0320 час. в районе дома № 4 по ул.Ш. в г.Комсомольске-на-Амуре водитель транспортного средства К. В.А., управляя автомобилем по дороге с односторонним движением, двигался во встречном направлении.
Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
Действия К. В.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы К. В.А. о том, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении, ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом, несостоятельны, поскольку опровергаются личной подписью К. В.А. в графе протокола по делу об административном правонарушении - с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены.
Другие доводы, изложенные в жалобе не являются основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку как следует из объяснения К. В.А. в протоколе об административном правонарушении, составленном по факту движения во встречном направлении на дороге с односторонним движением, К. В.А. не оспаривая данного факта, в обоснование своих противоправных действий ссылался на то, что не знает города. Однако, такое объяснение не освобождают последнего от административной ответственности, поскольку в силу п.1.3 Правил дорожного движения водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Факт совершения К. В.А. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Сердюковой А.Ю. от 16 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении К. В.А. оставить без изменения, а жалобу К. В.А. - без удовлетворения.
Судья Известкина И.Г.