РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
4 июня 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление заместителя командира ОБ ФИО0 ... майора милиции ФИО2 ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего по адресу: ... в ..., не работающего,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя командира ОБ ФИО0 ... майора милиции ФИО2 ... от Дата обезличена года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что Дата обезличена года в 1910 час., в районе дома Номер обезличен по ... в ... управляя автомобилем марки ...при повороте налево, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.8.6 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что он административного правонарушения не совершал, на полосу встречного движения не выезжал.
Заслушав объяснения ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, допросив в качестве свидетеля инспектора ОБ ФИО0 по ..., прихожу к следующему выводу.
В соответствии с п.8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОБ ФИО0 по ... лейтенанта милиции следует, что данный водитель был остановлен в связи с тем, что двигаясь по пр.Ленина с левым поворотом на пр.Октябрьский, прежде чем совершить маневр - поворот налево выехал на полосу встречного движения, что запрещено Правилами дорожного движения, факт совершения поворота с выездом на полосу встречного движения, ФИО1 не оспаривал, что опровергает довод жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется.
Данные свидетельские показания, как и протокол ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, в котором имеется объяснение ФИО1 о том, что при составлении данного протокола он был согласен с описанным в протоколе нарушением Правил дорожного движения, объяснив совершенное нарушение тем, что двигался, не мешая другим участникам дорожного движения, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены должностным лицом при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления заместителя командира ОБ ФИО0 ... майора милиции ФИО2 ... от Дата обезличена года следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира ОБ ФИО0 ... майора милиции ФИО2 ... от 22 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Известкина И.Г.