ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении
2 июня 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО5 ФИО2 ... от 10 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 ФИО4об административных правонарушениях в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца Дата обезличена, проживающего в ..., ...1, не работающего,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО2 ... от 10 марта 2010 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 ФИО4об административных правонарушениях.
Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что Дата обезличена года в 1707 час. управляя автомобилем марки ... в районе дома Номер обезличен по ... в г.Комсомольске-на-Амуре, при повороте налево, не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершал.
Одновременно ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО2 ... от 10 марта 2010 года, ссылаясь на то, что он первоначально обратился с жалобой на имя начальника ГИБДД УВД по ....
Заслушав объяснения ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
В соответствие со ст.30.3 ФИО4об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что о том, что инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенантом милиции ФИО2 вынесено постановление ... от 10 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, от получения которого ФИО1 отказался, последнему стало известно в этот же день - 10 марта 2010 года, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении подана в ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре 18 марта 2010 года, в удовлетворении которой отказано 25 марта 2010 года.
Первоначально жалоба на постановление ... по делу об административном правонарушении от 10 марта 2010 года подана ФИО1 в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре 1 апреля 2010 года, что подтверждается штампом о приеме жалобы, что свидетельствует о пропуске срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, который исчисляется с 10 марта 2010 года по 22 марта 2010 года (понедельник).
Исследовав материалы дела, нахожу ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежащим отклонению, в связи с тем, что уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения копии постановления, то есть с 10 марта 2010 года по 22 марта 2010 года ФИО1 судье не предоставил, ссылаясь на то, что при подаче жалобы в ГИБДД УВД по г.Комсомольска-на-Амуре полагал, что этого достаточно для того, чтобы в ГИБДД разобрались в ситуации, а когда получил в ГИБДД отказ, решил обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от 10 марта 2010 года в суд.
Доводы ФИО1 о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 10 марта 2010 года было обжаловано им в ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре не могут быть приняты в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении по выбору лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса. ФИО1 воспользовался своим правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган.
Из приложенного к жалобе решения и.о.командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25 марта 2010 года видно, что ФИО1 был разъяснен установленный ч.1 статьи 30.9 КоАП РФ порядок пересмотра решения вышестоящего должностного лица по его жалобе в судебном порядке, однако в установленный законом срок ФИО1 с жалобой на решение ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре в суд не обращался.
С учетом изложенного, руководствуясь
ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО2 ... от 10 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отклонить.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.
Судья Известкина И.Г.