Определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
01 июня 2010 года Судья Центрального
районного суда
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
АЙЗЕНБЕРГ А. М.
Рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., являющаяся руководителем ООО «ФИО2», зарегистрированной и проживающей по адресу: ... - на - Амуре, ..., ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... - на - Амуре Хабаровского края Сердюковой А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... - на - Амуре от Дата обезличена года ФИО0 привлечена к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 300 руб.
Считая административное наказание незаконным, ФИО0 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что является директором и работником ООО «ФИО3», действительно допустила административное правонарушение - в установленный законом срок декларацию не представила.
При обнаружении факта неуплаты налогов, Дата обезличена года обратилась в ИФНС по ..., предварительно оплатив НДС.
В начале апреля ей был вручен акт Номер обезличен об обнаружении фактов налоговых правонарушений, была уведомлена о дате заседания административной комиссии.
Получив решение комиссии за Номер обезличен оплатила штраф в сумме 150 рублей, в связи с чем, просит снять с нее наложенный мировым судьей административный штраф в сумме 300 рублей.
Просит судью отменить постановление.
В судебном заседании ФИО0 заявила ходатайство об отказе от жалобы, поскольку отпали основания, послужившие поводом к возбуждению данной жалобы.
Судья, выслушав пояснения заявительницы, изучив материалы дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров, а при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
В соответствии со ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1., 30. 10, 30. 11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., являющаяся руководителем ООО «ФИО4», зарегистрированной и проживающей по адресу: ... - на - Амуре, ..., ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... - на - Амуре Хабаровского края ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от Дата обезличена года.
СУДЬЯ: