РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
08 июня 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Гуркова Н.М., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ФИО0 по ... ст. лт. ФИО2 ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца Красноярского края, проживающего по адресу г. Комсомольск-на-Амуре ...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре ст. лт. ФИО2 ... от Дата обезличена года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением ФИО5 признан виновным в том, что 30.04.2010 года в 21.05 час. на ... в г. Комсомольске-на-Амуре управлял транспортным средством марки «Тойота - Хариер» ... с нанесенным на передние боковые стёкла покрытием ограничивающим обзор с места водителя, светопропускаемость которых не соответствует требованиям ГОСТ-5727, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения, п. 11 ОП Правил дорожного движения, п. 7.3 ПН Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности ФИО5 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что согласно заключению ФГУ Комсомольского Номер обезличен стекла его автомобиля соответствуют требования ГОСТА 5227-88.
Выслушав пояснения ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основным положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Из постановления ... от Дата обезличена года следует, что такой неисправностью является покрытие, ограничивающее обзор с места водителя.
В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения разрешается применять тонированные стекла промышленного изготовления (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует требованиям ГОСТа 5727-88.
Из смысла данного пункта Перечня следует, что применение тонированных стекол не запрещено, кроме тех, которые не соответствуют ГОСТу 5727-88.
Учитывая, что таких данных, свидетельствующих о том, что тонированные стекла на автомобиле «Номер обезличен), принадлежащем ФИО1 не соответствуют ГОСТу 5727-88, в деле об административном правонарушении нет, а согласно приложенным к жалобе заключениям Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Ростехрегулирование) ФГУ Комсомольский ЦСМ Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г. светопропускание стекол транспортного средства марки Номер обезличен соответствует требованиям ГОСТ 5727-88 «Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», в связи с чем, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре
ст. лт. ФИО2 ... от Дата обезличена года по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об
административных правонарушениях в отношении ФИО1
отменить.
Производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5
Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Гуркова Н.М.