Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
... Дата обезличена года
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Киселева Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по жалобе ФИО3 ФИО4 ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца пос...., не работающего, проживающего по адресу: ... ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Комсомольска на Амуре от Дата обезличена года ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Данным постановлением ФИО3 признан виновным в том, что Дата обезличена года в 17 час 40 минут, находясь в районе ... по ... в Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, управлял транспортным средством, будучи в состоят алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности ФИО3 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что при вынесении наказания мировым судьей не были учтены смягчающие обстоятельства, установленные ст.4.2 КоАП России: его раскаяние, как лица, совершившего административное правонарушение, выразившееся в признании вины и осознании своего проступка, а также что транспортное средство является единственным источником для его существования, т.к. он оказывает помощь престарелой матери на дачном участке, который является дополнительным доходом для проживания. В связи с изложенным, просит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... суда ... ФИО1 от Дата обезличена отменить и производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП России, в виду малозначительности совершенного им административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
В судебное заседание ФИО3, уведомленный о времени и месте рассмотрения его жалобы, не явился, представив ходатайство об отложении рассмотрения его жалобы в связи с выездом в ..., ввиду тяжелого состояния здоровья его брата, представив подлинник ж/д билета от Дата обезличена года до .... В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изучив представленные материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства ФИО3 об отложении судебного разбирательства и считаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку им не представлено доказательств невозможности его участия в судебном заседании, назначенном на Дата обезличена года в 12-00 часов и доказательств крайней необходимости его выезда за пределы ....
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. (в ред. изменений и дополнений), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена г., содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ... от Дата обезличенаг. согласно которого основанием для отстранения от управления транспортным средством ФИО3 явился запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от Дата обезличена года, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО3, подтверждается, что Дата обезличена г. в 17 час 40 минут, находясь в районе ... по ... в Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, управлял транспортным средством, будучи в состоят алкогольного опьянения.
Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Доводы ФИО3, изложенные в жалобе, о том, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению в виду малозначительности в связи с тем, что мировым судьей не приняты во внимание смягчающие обстоятельства: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, выразившееся в признании вины и осознании своего проступка, а также что транспортное средство является единственным источником для существования, т.к. он оказывает помощь престарелой матери на дачном участке, который является дополнительным доходом для проживания, судьей не принимаются как не основанные на законе, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, а также то, что мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, кроме того, ФИО3 не является лицом, в отношении которого может быть применено освобождение от указанного наказания в силу положений ст. 3.8 ч. 3 КоАП РФ, поскольку ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи, является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 ФИО6 ФИО7 - оставить без изменения, а жалобу ФИО3- без удовлетворения.
Судья Киселева Л.А.