жалоба на постановление ГИБДД - нарушение ст 12.15 КоАП



РЕШЕНИЕ ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Комсомольск-на-Амуре Дата обезличена года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Киселева Л.А.,

рассмотрев дело по жалобе Р., **.**.**** года рождения, уроженца ..., Хабаровского края, проживающего по адресу: ..., ул. С., д.**\*-**, работающего ООО «**» на постановление Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.3 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении ..., за совершение им нарушения, выразившегося в том, что Дата обезличена года Р., двигаясь на автомобиле « **» в 16-05 часов на ... управляя автомобилем при повороте налево выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.9.6 ПДД.

За совершение данного нарушения предусмотрена ответственность статьей 12.15 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», о чем Дата обезличена года вынесено постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен на Р., наложен штраф в сумме 1000 рублей, административное правонарушение рассмотрено в ГИБДД УВД по ....

Р., будучи не согласным с данным постановлением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении и просит суд его отменить по тем основаниям, что он не нарушал Правила дорожного движения. Дата обезличена года он двигался на своем автомобиле от ... к ... перпендикулярно ... и по отношению к его автомобилю движение по трамвайным путям может быть только слева или справа, но не навстречу. Срезав угол при выезде на ..., так как имеется в данном месте одностороннее движение, он не мог находиться на полосе встречного движения, так как ее нет.

В судебном заседании Р. поддержал свою жалобу и просил отменить постановление Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. ГИБДД УВД по ... -на -Амуре о наложении на него штрафа в размере 1000 рублей.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 1. статьи 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решение: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно с ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, повтором налево или объездом препятствий - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с требованиями п. 9.6. Правил дорожного движения, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево и развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

В судебном заседании установлено, что постановлением Номер обезличен Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ему вынесено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, по тем основаниям, что он двигаясь на автомобиле «*» в 16-05 часов на ... управляя автомобилем при повороте налево выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.9.6 ПДД.

В отношении водителя Р. составлен административный протокол Номер обезличен Номер обезличен, где имеется объяснение водителя, где он указал, что срезал угол в связи и интенсивным движением в перпендикулярном направлении, и на полосу встречного движения он не выезжал.

При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Р. инспектора ФИО0 по ..., составившего в отношении него протокол об административном правонарушении и рапорт. Не указал на наличие таких обстоятельств и Р.

У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.

Доводы Р. о его невиновности опровергаются материалами дела и расцениваются как способ защиты.

Представленная суду изготовленная схема происшествия, в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не имеет доказательственного значения по делу, иллюстрирует доводы его жалобы и также расценивается судом как способ защиты.

Соблюдая требования п. 9.6. Правил дорожного движения, Р. был обязан избрать такую траекторию своего маневра, которая исключила бы его выезд на трамвайные пути встречного направления.

Суд приходит к выводу о том, что рассмотрение по делу об административном правонарушении произведено полно, всесторонне и объективно, в постановлении по делу об административном правонарушении дана надлежащая правовая оценка установленным фактам, соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и оснований к его отмене, предусмотренных п. 1. 3. 4. ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не имеется.

Таким образом, собранными по делу доказательствами полностью подтверждается наличие в действиях Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. ч 3 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Как установлено по делу, постановление по делу вынесено правомочным лицом, сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не истекли, примененная к заявителю мера административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб., что не превышает установленный указанной статьей размер штрафа, при этом должностным лицом соблюдены установленные Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, а жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. 3., 30. 8. 1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Постановление Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. инспектора ГИБДД УВД по ... -на -Амуре, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Р. - оставить без изменения, а жалобу Р. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска -на - Амуре.

Судья Киселева Л.А.