РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
18 июня 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО1 от 29 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 15.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ФИО3» ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ... Хабаровского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... в ..., и ходатайство ФИО0 о восстановлении срока для обжалования данного постановления,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО1 от 29 апреля 2010 года ФИО0 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением должностное лицо - генеральный директор ФИО4 ФИО0 признан виновным за совершение по его вине нарушения, выразившегося в том, что последним нарушен срок представления в налоговый орган по месту учета - ИФНС РФ по ... ... Хабаровского края сообщения о закрытии банковского счета в Дальневосточном филиале ОАО АКБ ... ..., по сроку предоставления в течение 7 рабочих дней со дня их открытия (закрытия), установленного п.2 ст.23 Налогового кодекса РФ, то есть не позднее 8 декабря 2009 года, фактически данные сведения представлены предприятием 24.12.2009 года.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, ФИО0 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, считает, что выводы судьи не соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, а также фактическим обстоятельствам и как следствие этого, сделаны судьей неправомерно.
Одновременно, ФИО0 просит восстановить срок для обжалования данного постановления, ссылаясь на то, что копия постановления получена им 10 мая 2010 года.
ФИО0, извещенный о месте и времени, на рассмотрение жалобы не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствие со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО1 от 29 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении получено ФИО0 по почте 10 мая 2010 года, что подтверждается штемпелем на конверте, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ФИО0 в суд 19 мая 2010 года, что свидетельствует о соблюдении ФИО0 срока подачи жалобы, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и порядка подачи жалобы, установленного ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому судья восстанавливает ФИО0 срок для подачи указанной жалобы.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Данных о том, что ФИО0 извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела не имеется.
Список заказных писем, согласно которому 24.04.2010 года ФИО0 направлено заказное письмо не является надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Данное обстоятельство является существенным нарушением норм КоАП РФ и основанием к отмене постановления мирового судьи.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО1 от 29 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ФИО5 ФИО0 - отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ФИО6 ФИО0 мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... на новое рассмотрение.
Судья Известкина И.Г.