РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
18 июня 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО1 от 17 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца гор.ФИО7 Хабаровского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... в ..., неработающего,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО1 от 17 мая 2010 года ФИО0 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением ФИО0 признан виновным в том, что 24 марта 2010 года в 1905 час., двигаясь по переулку Гаражный со стороны проезда Гаражный в сторону проспекта 60лет Октября, в районе дома Номер обезличен, в зоне действия знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигался навстречу транспортному потоку, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, ФИО0 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершал, правил дорожного движения не нарушал.
Заслушав объяснения ФИО0, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением". Дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен". Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Данный знак используется для предотвращения встречного движения транспортных средств на участках дорог с односторонним движением.
В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями на 11 ноября 2008 года), нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Материалами дела: протоколом ... об административном правонарушении от 24.03.2010г., схемой, составленной инспектором ДПС полка ГИБДД прапорщиком милиции ФИО6, из которой видно, что проезжая часть переулка Гаражный является односторонней дорогой, на которой установлены знаки 3.1, 5.5, а также указано направление движения водителя ФИО0 со стороны проезда Гаражный в сторону проспекта 60лет Октября, объяснением инспектора ДПС полка ГИБДД прапорщиком милиции ФИО5, подтверждается, что 24 марта 2010 года в 1905 час., ФИО0, двигаясь по переулку Гаражный со стороны проезда Гаражный в сторону проспекта 60лет Октября, в районе дома Номер обезличен, в зоне действия знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигался по дороге с односторонним движением, навстречу транспортному потоку.
Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья находит несостоятельным довод ФИО0 о сомнениях в его виновности в совершении данного административного правонарушения и находит правильной квалификацию действий ФИО0 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу совершенного ФИО0 административного правонарушения отмену обжалуемого судебного постановления повлечь не могут, поскольку изложенных в этом постановлении выводов ничем не опровергают.
Факт совершения ФИО0 административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО1 от 17 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО0 оставить без изменения, а жалобу ФИО0 - без удовлетворения.
Судья Известкина И.Г.