РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
21 июня 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОБ ФИО0 ... ст.лейтенанта милиции ФИО2 ... от 16 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 ФИО4об административных правонарушениях в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца гор.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...29 в г.Комсомольске-на-Амуре, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ФИО0 ... ст.лейтенанта милиции ФИО2 ... от 16 мая 2010 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 16 мая 2010 года в 16 00 час., управляя автомобилем марки ... ...в районе дома Номер обезличен по ... в г.Комсомольске-на-Амуре, при повороте, не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть, чем нарушил п.13.1 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершал, поскольку, во-первых, для пешеходов горел запрещающий сигнал светофора, во-вторых, в момент въезда на пешеходный переход, ни справа, ни слева, вблизи проезжей части его направления движения, пешеходов не было, а его продолжение движения при выезде с перекрестка не вынудило пешеходов менять направление движения и скорость по причине их отсутствия на проезжей части.
Выслушав пояснения ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, допросив в качестве свидетеля инспектора ФИО0 по ... ФИО2, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения, #G0 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Из показаний инспектора ФИО0 по ... ст.лейтенанта милиции ФИО2, вынесшего 16 мая 2010 года постановление по делу об административном правонарушении следует, что 16 мая 2010 года он видел, как водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки ... при повороте на пр.Ленина в г.Комсомольске-на-Амуре, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, после того, как автомобиль, под управлением ФИО1 был остановлен, последний не отрицал совершенного им правонарушения, о чем расписался в вынесенном им постановлении по делу об административном правонарушении, поэтому протокол не составлялся.
В соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Помимо указанных свидетельских показаний вина ФИО1 в нарушении пункта 13.1 Правил дорожного движения подтверждается материалами дела, а именно постановлением по делу об административном правонарушении ... от 16 мая 2010 года, в котором последний лично поставил свою подпись, согласившись с событием административного правонарушения и назначенным административным наказанием в виде административного штрафа.
Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья находит несостоятельным довод ФИО1 о сомнениях в его виновности в совершении данного административного правонарушения и находит правильной квалификацию действий ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления должностного лица по делу об административном правонарушении следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ФИО0 ... ст.лейтенанта милиции ФИО2 ... от 16 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Известкина И.Г.