РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
22 июня 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОБ ФИО0 ... ст.лейтенанта милиции ФИО2 ... от 22 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... в г.Комсомольске-на-Амуре, работающей ...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ФИО0 ... ст.лейтенанта милиции ФИО2 ... от 22 апреля 2010 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением ФИО1 признана виновной в том, что 20 апреля 2010 года в 15 20 час., управляя автомобилем марки ... ...в районе дома Номер обезличен по ... в г.Комсомольске-на-Амуре, не предоставила преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила п.14.1 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершала, правил дорожного движения не нарушала.
Заслушав объяснения ФИО1, подтвердившей, что 20.04.2010 года она действительно управляла принадлежащим ей автомобилем марки ... и подъезжала к «Далькомбанку» в районе дома № 19 по пр.Первостроителей, потерпевшего ФИО4, узнавшего в ФИО1 водителя, которая не уступила ему дорогу, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, допросив в качестве свидетеля инспектора ОБ ФИО0 по ... ФИО2, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения, #G0 водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Из пояснений потерпевшего ФИО4 следует, что 20 апреля 2010 года он пошел в магазин, в связи с чем ему необходимо было перейти дорогу пр.Первостроителей со стороны библиотеки им.Островского в сторону «Далькомбанка», подойдя к пешеходному переходу по пр.Первостроителей, он стал переходить дорогу по пешеходному переходу, автомобили, движущиеся слева остановились, он перешел половину проезжей части состоящую из трех полос движения, остановился на разделительной полосе, убедился, что автомобили двигающиеся справа от него по первым двум полосам остановились, стал переходить дорогу, однако автомобиль марки джип красного цвета, движущийся по третьему ряду не остановился, в результате чего он вынужден был остановиться, поскольку данный автомобиль его чуть не сбил, проехав в непосредственной близости от него, автомобиль красного цвета продолжил движение, повернул направо и подъехав к парковочной стоянке «Далькомбанка», остановился. Из автомобиля вышла женщина, это была ФИО1, он у нее спросил, почему она его не пропустила, на что ФИО1 ничего не ответила и зашла в «Далькомбанк», он тоже зашел в банк, где у охранника попросил ручку, бумагу, вышел на улицу и записал номер автомобиля и время происшествия 15час. 20 мин. На следующий день - 21.04.2010 года он зашел в ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре, где сделал заявление о происшествии и получил повестку на 22.04.2010 года. 22.04.2010 года в приглашенной на рассмотрение дела ФИО1, он сразу узнал женщину, которая управляла красным джипом и не уступила ему дорогу.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОБ ФИО0 по ... ст.лейтенант милиции ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что после возбуждения дела об административном правонарушении по заявлению пешехода ФИО4, он по базе данных на основании представленного ФИО4 номера и марки автомобиля ... установил владельца автомобиля - ФИО1, и пригласил обоих на 22 апреля 2010 года, в день рассмотрения дела ФИО4 узнал в ФИО1 женщину-водителя, которая 20.04.2010 года в 15 час. 20 мин. не уступила ему дорогу в тот момент, когда он переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома № 19 по пр.Первостроителей.
Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья находит несостоятельным довод ФИО1 о сомнениях в ее виновности в совершении данного административного правонарушения и находит правильной квалификацию действий ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления должностного лица по делу об административном правонарушении следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ФИО0 ... ст.лейтенанта милиции ФИО2 ... от 22 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Известкина И.Г.