РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
28 июня 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление заместителя командира ОБ ФИО0 по ... майора милиции ФИО2. ... от 13 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца гор...., проживающего в ..., ..., ..., не работающего,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя командира ОБ ФИО0 по ... майора милиции ФИО2. ... от 13 апреля 2010 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что Дата обезличена года в 1725 час., в районе дома Номер обезличен по ... в г.Комсомольске-на-Амуре управляя автомобилем марки Номер обезличен, по дороге с двухсторонним движением, имеющей более четырех полос для движения, при повороте налево, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.8.6 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что он административного правонарушения не совершал, на полосу встречного движения не выезжал, что может подтвердить свидетель ФИО4
Заслушав объяснения ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО4, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с п.8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Материалами дела: протоколом ... по делу об административном правонарушении от 7 апреля 2010 года, в котором имеется объяснение ФИО1 о том, что при составлении данного протокола он был согласен с описанным в протоколе нарушением Правил дорожного движения, объяснив совершенное нарушение тем, что поворачивал налево, подтверждается, что 7 апреля 2010 года в 1725 час., в районе дома Номер обезличен по ... в г.Комсомольске-на-Амуре ФИО1, управляя автомобилем марки Номер обезличен, по дороге с двухсторонним движением, имеющей более четырех полос для движения, при повороте налево, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.8.6 Правил дорожного движения.
Данное доказательство отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценено должностным лицом при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
К показаниям допрошенного по ходатайству ФИО1 в качестве свидетеля ФИО4, пояснившего, что при повороте налево ФИО1 не выезжал на полосу встречного движения, судья относится критически и не принимает их во внимание, поскольку при даче объяснения в момент составления протокола об административном правонарушении, данный гражданин в качестве свидетеля происшествия ни ФИО1, ни должностным лицом, составившим протокол, указан не был.
Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления заместителя командира ОБ ФИО0 по ... майора милиции ФИО2. ... от 13 апреля 2010 года следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира ОБ ФИО0 по ... майора милиции ФИО2. ... от 13 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Известкина И.Г.