РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
30 июня 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО1 от 30 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца гор.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, проживающего по адресу: ... в г.Комсомольске-на-Амуре, работающего ЗАО «ФИО3»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО1 от 30 апреля 2010 года ФИО0 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением ФИО0 признан виновным в том, что 18 апреля 2010 года в 1955 час. в районе дома Номер обезличен по Северному шоссе в г.Комсомольске-на-Амуре управлял транспортным средством марки Номер обезличен, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрете в употреблении алкогольных напитков после дорожно - транспортного происшествия, к которому был причастен, до проведения освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, ФИО0 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершал, поскольку ни в каком дорожно - транспортном происшествии не участвовал, в автомобиле не находился, автомобилем управлял другой человек, объяснения данные им сотрудникам ГИБДД были сделаны под их диктовку и написаны ими, он только подписал протокол.
Одновременно просит суд восстановить срок для обжалования данного постановления, поскольку копию постановления получил лишь 07.05.2010 года.
Выслушав объяснения ФИО0, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствие со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО1 от 30 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении получено ФИО0 7 мая 2010 года, что подтверждается распиской, жалоба на постановление по делу об административном
правонарушении подана ФИО0 14 мая 2010 года, что свидетельствует о соблюдении ФИО0 срока подачи жалобы, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и порядка подачи жалобы, установленного ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому суд восстанавливает ФИО0 срок для подачи указанной жалобы.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от 18 апреля 2010 года, актом освидетельствования ... от 18.04.2010 года, объяснением ФИО0 в протоколе об административном правонарушении о том, что он употреблял алкоголь после ДТП, в котором участвовал, объяснением, данным и подписанным ФИО0 при составлении протокола по делу об административном правонарушении от 18.04.2010 года, подтверждается, что 18 апреля 2010 года в 1955 час. ФИО0 управляя транспортным средством марки «Номер обезличен, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрете в употреблении алкогольных напитков после дорожно - транспортного происшествия, к которому был причастен, до проведения освидетельствования на состояние опьянения.
Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО0 не оспаривал того обстоятельства, что объяснение в протоколе ... об административном правонарушении от 18.04.2010г. о том, что алкоголь он употреблял после ДТП, в котором участвовал, выполнено им собственноручно и объяснение от 18.04.2010г., согласно которому ДТП произошло после того как он припарковал у магазина автомобиль, обнаружив разбитой левую часть автомобиля, выпил бутылку пива, подписано так же им, что опровергает довод его жалобы о том, что объяснения, данные им сотрудникам ГИБДД сделаны под их диктовку и подписаны ими.
Действия ФИО0 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы ФИО0 о том, что он ни в каком дорожно - транспортном происшествии не участвовал, в автомобиле не находился, автомобилем управлял другой человек, несостоятельны, поскольку как следует из материалов дела, ФИО0 был согласен на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как водитель автомобиля, а также был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается его собственноручной записью в акте, замечаний по факту оформления освидетельствования ФИО0 в акте не указано, факт употребления алкоголя после ДТП, в котором участвовал, при составлении протокола не оспаривал, о чем собственноручно указал в протоколе и в объяснении от 18.042010 года.
Таким образом, факт совершения ФИО0 административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО1 от 30 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО0 оставить без изменения, а жалобу ФИО0 - без удовлетворения.
Судья Известкина И.Г.