РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
30 июня 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление ст.инспектора ОБ ФИО0 ... ст.лейтенанта милиции ФИО2 ... от 1 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца гор.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, проживающего по адресу: ... ... в г.Комсомольске-на-Амуре, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст.инспектора ОБ ФИО0 ... ст.лейтенанта милиции ФИО2 ... от 1 мая 2010 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 1 мая 2010 года в 22 23 час., управляя автомобилем марки ... ...в районе дома Номер обезличен по ул.Дикопольцева в г.Комсомольске-на-Амуре, проехал перекресток ул.Вокзальная - ул.Дикопрльцева на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершал.
Заслушав объяснения ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, допросив в качестве свидетеля командира взвода ФИО0 1 роты ГИБДД УВД по ... ФИО4, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 01.05.2010 года в 22 час. 23 мин. он и старший инспектор ФИО0 ФИО2, двигаясь на патрульной машине ... по ул.Вокзальной с левым поворотом на ул.Дикопольцева, остановились на перекрестке ул.Вокзальная-ул.Дикопольцева на запрещающий сигнал светофора, после того как на светофоре загорелся зеленый сигнал светофора они, двигаясь за впереди идущим автомобилем, который поворачивал направо, начали движение, пересекли линию светофорного объекта и в этот момент увидели как с ул.Дикопольцева на перекресток на красный сигнал светофора выехал автомобиль ...и проехав перекресток продолжил движение по ул.Дикопольцева, они поехали за данным автомобилем, остановили его, однако управлявший данным автомобилем водитель ФИО1 заявил, что административного правонарушения не совершал, о чем написал в протоколе.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля ФИО1 судье не привел ввиду отсутствия таковых.
Данные свидетельские показания, как и протокол ... по делу об административном правонарушении от 1 мая 2010 года, и рапорт старшего инспектора ФИО0 ГАИ ФИО2 от 01.05.2010г., отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах доводы жалобы ФИО1 о том, что он административного правонарушения не совершал нахожу несостоятельными.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона" target="blank" data-id="18839">ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления должностного лица по делу об административном правонарушении следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление ст.инспектора ОБ ФИО0 ... ст.лейтенанта милиции ФИО2 ... от 1 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Известкина И.Г.