РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 июля 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе Азарова Сергея Александровича на решение начальника ГИБДД УВД по ... подполковника милиции ФИО1 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 3 марта 2010 года, предусмотренном ч.11 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Азарова Сергея Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ФИО12 проживающего по адресу: ...19 в ..., зарегистрированного по ул...., ..., работающего в ... ... и ходатайство Азарова Сергея Александровича о восстановлении срока для обжалования данного решения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ФИО3 УВД по ... лейтенанта милиции ФИО4 ... от 25 февраля 2010 года Азарову С.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 11 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Азаров С.А. признан виновным в том, что 25 февраля 2010 года в 15 00 час., в районе дома Номер обезличен по ... в г.Комсомольске-на-Амуре, управляя автомобилем марки ..., при повороте направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки ..., чем нарушил п.8.5 Правил дорожного движения.
Решением начальника ГИБДД УВД по ... подполковника милиции ФИО1 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 3 марта 2010 года постановление инспектора ОБ ФИО3 УВД по ... лейтенанта милиции ФИО4 ... от 25 февраля 2010 года оставлено без изменения, жалоба Азарова С.А. без удовлетворения.
Полагая незаконным решение начальника ГИБДД УВД по ... подполковника милиции ФИО1 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 3 марта 2010 года, Азаров С.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного решения, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершал, столкновение произошло по вине водителя Евланова А.С., управлявшего автомобилем марки ..., который во время совершения им поворота направо ударил его автомобиль сзади, после чего заскочил на снежный сугроб справа от него, после чего автомобиль Евланова А.С. стащило с снежного сугроба и он совершил боковое столкновение с его автомобилем.
Одновременно, Азаров С.А. просит суд восстановить срок для обжалования данного решения, поскольку первоначально с жалобой ошибочно обратился к мировому судье.
Заслушав объяснения Азарова С.А., второго участника дорожно-транспортного происшествия Евланова А.С., его защитника Кряжева О.В., действующего на основании нотариальной доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, представителя Автохозяйства УВД Хабаровского края Кузнецова А.С., действующего на основании доверенности и.о.начальника ФИО9 Номер обезличен от Дата обезличенаг., изучив доводы жалобы, заслушав свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
#G0 В соответствие со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что решение начальника ГИБДД УВД по ... подполковника милиции ФИО1 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 3 марта 2010 года Азаровым С.А. получено в этот же день - 3 марта 2010 года, жалоба на решение первоначально направлена мировому судье Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре почтой 10 марта 2010 года, что свидетельствует о соблюдении Азаровым С.А. срока подачи жалобы, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и порядка подачи жалобы, установленного ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому суд восстанавливает Азарову С.А. срок для подачи указанной жалобы.
Согласно п.8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В обоснование доводов жалобы Азаров С.А. судье пояснил, что 25 февраля 2010 года в 15 00 час. он двигался на автомобиле марки ... по ул. Вокзальной со стороны ул.Пирогова в сторону ул. Гамарника в крайнем правом ряду, со скоростью 20 км/ч, на перекрестке ул.Вокзальная - ул.Гамарника стал совершать маневр - поворот направо на ул.Гамарника, включив заблаговременно указатель правого поворота, в этот момент между его автомобилем и снежным сугробом, сзади втиснулся автомобиль марки ..., который стащило со снежного наката на его автомобиль, в результате чего произошло столкновение. Во избежание сильных повреждений, он принял влево и остановился.
По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия второй участник ДТП Евланов А.С. судье пояснил, что 25 февраля 2010 года в 15 00 час. он двигался по ул. Вокзальной со стороны ул.Пирогова в сторону ул. Гамарника в крайнем правом ряду, на перекрестке ул.Вокзальная - ул.Гамарника остановился на запрещающий сигнал светофора, после того, как загорелся разрешающий сигнал светофора, он тронулся, намереваясь повернуть направо на ул.Гамарника, в этот момент, двигавшийся впереди в левом ряду автомобиль марки ..., который выехал на перекресток и остановился, пропуская встречный транспорт, из чего он понял, что он будет поворачивать налево, неожиданно для него стал совершать маневр - поворот направо, подрезав его автомобиль, в результате чего произошло столкновение.
Свидетель ФИО7, судье пояснил, что 25 февраля 2010 года в 15 00 час. он сидел на переднем пассажирском сидении справа от водителя Азарова С.А., управлявшего автомобилем марки ..., они двигались по ул. Вокзальной со стороны ул.Пирогова в сторону ул. Гамарника в крайнем правом ряду, поворачивали направо, в этот момент их коллега, который сидел сзади крикнул, что сзади справа их обгоняет машина, он обернулся и увидел как на сугроб заехала машина и скатилась на их машину.
Свидетель ФИО8 показал, что при повороте с ул.Вокзальной направо на ул.Гамарника, он сидя на заднем пассажирском сидень в автомобиле под управлением Азарова С.А. почувствовал удар в заднюю правую часть автомобиля, после чего увидев справа машину сказал об этом водителю.
Свидетель ФИО13 показал, что находился на переднем пассажирском сидении слева от водителя Евланова А.С., они ехали по ул.Вокзальной в правом ряду, намереваясь на перекрестке повернуть направо, подъезжая к перекрестку, горел запрещающий сигнал светофора, поэтому Евланов А.С. притормозил, после переключения сигнала светофора на зеленый они стали поворачивать направо, в этот момент автомобиль ... вишневого цвета, который двигался в левом ряду впереди и остановился за линией светофора, неожиданно тоже стал поворачивать направо, подрезав их автомобиль, в результате чего произошло столкновение.
Согласно схеме происшествия от 25 февраля 2010 года, подписанной обоими участниками ДТП Азаровым С.А. и Евлановым А.С., ширина проезжей части в месте столкновения указанных транспортных средств в одном направлении составляет 6 м, разметка и знаки, указанные в п. 9.1 Правил дорожного движения отсутствуют, следовательно, исходя из требований п.9.1 количество полос движения на данном участке проезжей части определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, при этом проезжая часть в одном направлении имеет 2 ряда, каждый из рядов по 3.0 м (6 м : 2).
Место столкновения находится на расстоянии 1.5 метра от правого бордюрного камня ул.Вокзальной по ходу движения автомобилей, что свидетельствует о том, что столкновение произошло на крайней правой полосе движения, что совпадает с объяснениями Евланова А.С. о том, что перед столкновением он двигался по крайнему правому ряду с указателем правого поворота на ул.Гамарника.
Доводы Азарова С.А. и показания свидетелей ФИО7, ФИО8 о том, что автомобиль марки ..., втиснулся между их автомобилем и снежным сугробом справа, заскочив на снежный сугроб, после чего автомобиль марки «...стащило с сугроба на их автомобиль, в результате чего произошло столкновение, несостоятельны, поскольку опровергаются фотографиями места столкновения указанных автомобилей, из которых видно, что автомобиль марки ... ...находится в непосредственной близости к снежному сугробу, следов ската указанного автомобиля с сугроба, на фотографиях не имеется.
Данное обстоятельство, а именно то, что Азаров С.А. осуществлял маневр поворота направо с крайнего левого ряда, подтверждается местом расположения транспортных средств после столкновения, зафиксированных на схеме происшествия от 25.02.2010 года, и характером повреждений данных транспортных средств, зафиксированных при осмотре места происшествия 25.02.2010 года в присутствии участников ДТП, согласно которым в результате происшествия у автомобиля марки ... деформированы: передняя и задняя левые двери, левое переднее крыло, передний бампер, задний бампер, разбиты левая фара, очки, левое зеркало заднего вида; у автомобиля марки ... деформированы: передняя и задняя правые двери, задний бампер.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств позволяет судье сделать вывод о том, что Азаров С.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, наказание назначено с учетом требований ч.11 ст.12.14 КоАП РФ, оснований для отмены решения начальника ГИБДД УВД по ... подполковника милиции ФИО1 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 3 марта 2010 года не имеется.
Поскольку все обстоятельства, подлежащие выяснению по данному делу об административном правонарушении, установлены и им дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья не находит оснований к отмене решения и постановления должностных лиц ГИБДД УВД по ....
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение начальника ГИБДД УВД по ... подполковника милиции ФИО1 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 3 марта 2010 года, предусмотренном ч.11 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Азарова Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу Азарова С.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Известкина И.Г.