РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
23 июня 2010 г. г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Чернов Е.М., рассмотрев жалобу Дробышева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 14.05.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Дробышева А.А., родившегося Дата обезличена года в ... Хабаровского края, проживающего по адресу ... Хабаровского края, ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 14.05.2010 Дробышев А.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он признан виновным в том, что 30.04.2010 в 22 часа 40 минут, управляя автомобилем «Тойота-... на ... в г.Комсомольске-на-на-Амуре, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
На постановление по делу об административном правонарушении Дробышевым А.А. принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. Дело рассмотрено с нарушением территориальной подсудности.
В судебном заседании Дробышев А.А. на удовлетворении жалобы настаивал по основаниям в ней указанным.
Выслушав объяснения заявителя, оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Законом Хабаровского края «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их участков» №247 от 26.09.2000 и приложением к данному Закону определены границы судебных участков, в том числе и г.Комсомольска-на-Амуре.
Местом совершения вменяемого Дробышеву А.А. административного правонарушения является ... г.Комсомольска-на-Амуре, на которое распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка Номер обезличен.
Приказом председателя Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 25.03.2010 обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен в период с Дата обезличена по Дата обезличена возложены на мирового судью судебного участка Номер обезличен.
При таких обстоятельствах доводы заявителя о рассмотрении дела с нарушением территориальной подсудности необоснованны.
Вместе с тем доводы Дробышева А.А. о ненадлежащем уведомлении о врмени и месте рассмотрения дела заслуживают внимания.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что должностным лицом Дробышеву А.А. вручена повестка о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка Номер обезличен 14.05.2010 в 10-00 час.
Как видно из жалобы заявитель явился в назначенное время на указанный в повестке судебный участок, где ему пояснили, что дело в его отношении еще не поступало и предложили ожидать вызова повесткой. Однако в тот же день дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка Номер обезличен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу и сведений о его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.
При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела существенно нарушены права лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
По смыслу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РРФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в соответсвии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием к отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 14.05.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Дробышева А.А. отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка Номер обезличен Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре на новое рассмотрение.
Судья