дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
17 июня 2010 г. г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Чернов Е.М.,
рассмотрев жалобу Букатарь О.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Букатарь О.А., родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего по адресу ... Хабаровского края, ... ... ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 мая 2010 года Букатарь О.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он признан виновным в том, что 20 мая 2010 года в 17 час. 25 мин. в районе ... по ... в ... управлял транспортным средством «Тойота ... ... не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
На постановление по делу об административном правонарушении Букатарь О.А. принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить, ссылаясь на то, что правонарушения не совершал.
В судебном заседании Букатарь О.А. на удовлетворении жалобы настаивал, пояснив, что 20 мая 2010 года подвозил знакомых, при этом был пристегнут ремнем безопасности. Его остановил сотрудник ГИБДД. В это время его пассажиры громко смеялись. Это вызвало недовольство сотрудника ГИБДД и тот составил на него протокол об административном правонарушении, хотя ремень безопасности у него был по прежнему пристегнут.
Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в частности, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Обстоятельства происшедшего, как они изложены Букатарь О.А., в судебном заседании были подтверждены свидетелем ФИО3, из показаний которого следует, что он с Буктарь О.А. мало знаком, а в машине оказался со своим товарищем, знакомым с Букатарь О.А. ближе. Букатарь О.А. в процессе движения и после остановки сотрудником ГИБДД все время был пристегнут ремнем безопасности.
Инспектор ГИБДД ФИО4 в судебном заседании показал, что Букатарь О.А. перед остановкой тронулся на разрешающий сигнал светофора. Скорость была невелика и он хорошо разглядел, что водитель не пристегнут ремнем. После остановки Букатарь О.А. стал утверждать, что отстегнул ремень когда остановился.
Вместе с тем, из рапорта ФИО4, имеющемся в материалах дела, следует, что остановленный им водитель спешно пристегну ремень после остановки в 5-7 от него, пока он сам приближался.
После оглашения данного рапорта ФИО4 объяснил противоречие между его содержанием и его показаниями в суде тем, что возможно он путает этот случай с другим подобным правонарушением.
При составлении протокола об административном правонарушении Букатарь О.А. категорически отрицал факт его совершения.
Таким образом, доказательства виновности Букатарь О.А. противоречивы, а обстоятельства изложенные в рапорте, согласуются с объяснениями лица привлеченного к административной ответственности, и с показаниями свидетеля ФИО3 в части того, что когда инспектор ГИБДД подошел к машине, Букатарь О.А. был пристегнут ремнем безопасности.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, следует признать, что достаточных доказательств свидетельствующих о виновности Букатарь О.А. во вменяемом правонарушении по делу не имеется. Данное обстоятельство в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Букатарь О.А. отменить по основаниям п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти дней.
Судья