дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
14 июля 2010 г. г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Чернов Е.М.,
рассмотрев жалобу Лупашко А.Г. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Лупашко А.Г., родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего по адресу ... Хабаровского края, ... - ...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июня 2010 года Лупашко А.Г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он признан виновным в том, что 11 июня 2010 года в 15 час. 30 мин. в районе ... по ... в г.Комсомольск-на-Амуре управляя транспортным средством «Тойота ..., не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.
На постановление по делу об административном правонарушении Лупашко А.Г. принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить, ссылаясь на то, что правонарушения не совершал.
В судебном заседании Лупашко А.Г. на удовлетворении жалобы настаивал, пояснив, что работает инструктором по вождению в автошколе ... 11 июня 2010 года, начиная с 8-00час. он находился на работе, обучал вождению учащихся на служебном автомобиле «Тойота-.... На обед с 14 до 15 часов поехал на личном автомобиле «Тойота .... В районе ... по ... его остановили сотрудники ГАИ, ввиду того, что одному из них показалось, что он не был пристегнут ремнем безопасности, но разобравшись, проверив его по базе данных и не установив никаких нарушений, его отпустили. Далее с 15 часов и до конца рабочего дня он находился на работе продолжая обучение учащихся на служебном автомобиле. О том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, он узнал случайно, сам обратившись в ГАИ по совету коллег. Копии протокола и постановления ему на руки не выдавались.
Выслушав объяснения заявителя, оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в частности, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Обстоятельства происшедшего, как они изложены Лупашко А.Г. в судебном заседании были подтверждены письменными доказательствами, а именно, путевым листом от 11.06.2010 №3038 на служебный автомобиль «Тойота-..., а также индивидуальной карточкой учета вождения легкового автомобиля учащегося ФИО2 из которых следует, что 11 июня 2010 года в период времени с15.00 до 17.00 Лупашко А.Г. в качестве инструктора на служебном автомобиле обучал учащегося Жидяева С. вождению, в том числе правилам проезда мест остановки общественного транспорта и пешеходных переходов.
Кроме того, из протокола об административном правонарушении от 11.06.2010 следует, что Лупашко А.Г. отказался от объяснений по поводу совершения административного правонарушения, а также от получения копии протокола.
Изложенные в протоколе обстоятельства противоречат обстоятельствам содержащимся в рапорте инспектора ДПС от 11.06.2010, из которого следует, что копия протокола вручена Лупашко А.Г. на руки.
Таким образом, доказательства виновности Лупашко А.Г. противоречивы и опровергаются как его объяснениями, так и предоставленными суду письменными доказательствами.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти дней.
Судья