РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
15 июня 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Галенко В.А., рассмотрев жалобу Усольцев М.И. на постановление инспектора ФИО0 по ... ФИО2 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Усольцев М.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, проживающего по адресу: ..., ...
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ФИО0 по ...-на -Амуре ... от Дата обезличена года Усольцев М.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Усольцев М.И. признан виновным в том, что Дата обезличена года в 14 час. 30 мин. на ... в ..., управляя автомобилем Номер обезличен, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Номер обезличен чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Усольцев М.И. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на его необоснованность. В жалобе указал, что не считает себя виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
На рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Усольцев М.И. не явился, о времени и месте рассмотрения извещен. В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4 в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пояснил, что Дата обезличена года управляя транспортным средством Номер обезличен решил совершить обгон Номер обезличен под управлением Усольцев М.И. Поравнявшись с обгоняемым транспортным средством заметил сближение автомобилей. Водитель Номер обезличен решил в этот момент повернуть налево. Столкновения транспортных средств избежать не удалось.
Выслушав показания ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Усольцев М.И. на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Частью 3 ст.12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса.
При решении вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, инспектор ФИО0 по ... ФИО2 пришел к выводу, что ФИО5 был нарушен пункт 8.1 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого установлена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении ... от Дата обезличена года событие совершенного Усольцев М.И. административного правонарушения выразилось в том, что в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, он не убедился в безопасности своего маневра - поворота налево, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством.
Однако, нарушение водителем Усольцев М.И. п.8.1 Правил дорожного движения РФ исключает квалификацию деяния по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а также не образовывает иного состава административного правонарушения в области дорожного движения из предусмотренных КоАП РФ.
Должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не мотивирован вывод о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Усольцев М.И. при составлении протокола об административном правонарушении не вменялось нарушение Правил дорожного движения, обязывающих его уступить дорогу транспортному средству, на что также указывает составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4
При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ФИО0 по ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Усольцев М.И. - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней суток со дня вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Галенко В.А.