РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
21 июня 2010 года судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Галенко В.А., рассмотрев жалобу Пиков К.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пиков К.Л., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ...47, работающего в ФИО7»,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена года Пиков К.Л. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Пиков К.Л. признан виновным в том, что Дата обезличена года в 11 час. 45 мин., управляя транспортным средством Номер обезличен, в районе ... по ... в ... на дороге, имеющей шесть полос для движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, чем нарушил требования п.9.2 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Пиков К.Л. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считает, что при рассмотрении дела мировой судья отдала предпочтение показаниям сотрудника ГИБДД УВД по ... и критически отнеслась к его показаниям и показаниям свидетеля ФИО2, не устранив противоречия между показаниями и другими обстоятельствами по делу.
Пиков К.Л. и его защитник ФИО3, действующий на основании ордера от Дата обезличена года, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не явились. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
Пунктом 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из протокола по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличена года, рапорта инспектора ГАИ ... ФИО4 от Дата обезличена года, схемы к протоколу об административном правонарушении, установлено, что Дата обезличена года в 11 час. 45 мин. Пиков К.Л., управляя автомобилем Номер обезличен в районе ... по ... в ... на дороге с двусторонним движением, имеющей шесть полос для движения, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы Пиков К.Л. о его невиновности опровергаются материалами дела об административном правонарушении и правильно расценены мировым судьей как способ защиты.
Показаниям допрошенных свидетелей ФИО2 и ФИО5 дана надлежащая оценка.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Пиков К.Л. сотрудников ФИО6 УВД по .... Не указал на наличие таких обстоятельств и Пиков К.Л.
Приходя к выводу о виновности Пиков К.Л. в совершении административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходила из того, что его действия, выразившиеся в невыполнении обязанностей, установленных п.9.2 Правил дорожного движения образовывают состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неправильными не имеется.
Принятое мировым судьей по делу постановление не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи. Административное наказание наложено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены законного и обоснованного постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Пиков К.Л. - оставить без изменения, а жалобу Пиков К.Л. - без удовлетворения.
Судья Галенко В.А.