Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
02 июля 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Галенко В.А., рассмотрев жалобу Беленкова В.В. на постановление инспектора ОБ ФИО3 ФИО1 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Беленкова В.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБ ФИО3 УВД по ... ... от Дата обезличена года Беленкова В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Беленкова В.В. признан виновным в том, что Дата обезличена года в 11 час. 00 мин., управляя автомобилем Номер обезличен, на перекрестке улиц Лесная и 9 Января в ... не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, в ходе чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Номер обезличен
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Беленкова В.В. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что при вынесении постановления должностным лицом были нарушены нормы материального и процессуального права. Протокол об административном правонарушении ... от Дата обезличена года не содержит доказательств совершения им административного правонарушения, обстоятельства совершения столкновения управляемым им автомобилем с другой автомашиной не исследованы.
В ходе рассмотрения дела Беленкова В.В. настаивал на удовлетворении жалобы, подтвердил изложенные в ней доводы и дополнительно пояснил, что не признает вину в совершении административного правонарушения, так как в момент столкновения транспортных средств автомобиль Номер обезличен, под управлением водителя Масловского Р.О. не двигался.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Масловский Р.О. пояснил суду, что Дата обезличена года управляя автомобилем Номер обезличен по ... со стороны ... в сторону ... впереди автомобиль начал совершать маневр поворота налево. Он прибегнул к торможению, но из-за гололеда машину немного развернуло. В этот момент почувствовал удар в заднюю часть машины.
Заслушав показания Беленкова В.В., Масловского Р.О., изучив материалы дела и доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу.
В соответствии с требованиями п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Частью 1 дороги, встречного разъезда или обгона" target="blank" data-id="18839">ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги…
Вина Беленкова В.В. в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации Дата обезличена года в 11.00 ч. при управлении транспортным средством и движении по ... в ... подтверждается материалами дела, в частности - протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, в котором изложены сведения о месте, времени, обстоятельствах совершения административного правонарушения, лице его совершившем, схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой указаны место столкновения транспортных средств, описаны полученные ими в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения, объяснениями Масловского Р.М. и Беленкова В.В. по факту дорожно-транспортного происшествия.
Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении жалобы на постановлении по делу об административном правонарушении не установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии в действиях Беленкова В.В. состава административного правонарушения.
Доводы Беленкова В.В. о том, что в момент столкновения транспортных средств автомобиль под управлением Масловского Р.М. был остановлен не влияют на квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и не принимаются судом во внимание, поскольку именно несоблюдение дистанции до впереди идущего транспортного средства не позволило избежать Беленкова В.В. столкновения с впереди идущим транспортным средством, водитель которого предпринял меры к остановке транспортного средства из-за сложившейся дорожной ситуации.
Действия Беленкова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Принимая во внимание обстоятельства дела, судья приходит к выводу, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ОБ ФИО3 ФИО1 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Беленкова В.В. - оставить без изменения, а жалобу Беленкова В.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Галенко В.А.