РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
22 июля 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе Левша В.В. на постановление инспектора ОБ ФИО0 ... лейтенанта милиции ФИО2 ... от 28 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Левша В.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...2 ... района, не работающего,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ОБ ФИО0 ... лейтенанта милиции ФИО2 ... от 28 мая 2010 года Левша В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Левша В.В. признан виновным в том, что 28 мая 2010 года в 0840 час., управляя транспортным средством ... ...в районе дома Номер обезличен по ... в г.Комсомольске-на-Амуре совершил обгон движущихся впереди транспортных средств справа, с выездом из занимаемой полосы, тем самым нарушил п. 11.2 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Левша В.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что он административного правонарушения не совершал, не обгонял транспортные средства, а совершал маневрирование путем перестроения в правый ряд, доказательств, подтверждающих, что он совершал обгон в материалах дела нет. Кроме того, инспектор, составивший протокол по делу об административном правонарушении должен был направить его на рассмотрение должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, чего он не сделал, а рассмотрел дело на месте, превысив свои полномочия.
Левша В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, допросив в качестве свидетеля инспектора ФИО0 по ... лейтенанта милиции ФИО2, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.11.2 Правил дорожного движения, обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, обгон - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Из смысла данной нормы следует, что не всякий выезд из занимаемой полосы считается обгоном. Выезд из занимаемой полосы будет считаться обгоном только тогда, когда он предпринят для опережения движущегося впереди транспортного средства.
Кроме того, в соответствии с п.9.4 Правил дорожного движения, движение транспортных средств по одной полосе со скоростью большей, чем по соседней полосе, не считается обгоном.
Материалами дела: протоколом ... по делу об административном правонарушении от 28 мая 2010 года, рапортом инспектора ОБ ФИО0 по ... лейтенанта милиции ФИО2, пояснениями Левша В.В., данными как при составлении протокола по делу об административном правонарушении, так и судье, схемой движения, составленной Левша В.В., подтверждается, что 28 мая 2010 года в 0840 час. Левша В.В., управляя автомобилем совершил обгон движущихся впереди транспортных средств справа.
Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены должностным лицом при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Левша В.В. о том, что он административного правонарушения не совершал, совершил перестроение в правый ряд, опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 28 мая 2010 года, при несении службы в районе дома Номер обезличен по ... в ... был остановлен автомобиль марки ФИО5, под управлением Левша В.В., который двигаясь по ул.Вокзальной в крайнем левом ряду за двумя транспортными средствами, водители которых остановились перед пешеходным переходом, пропуская пешеходов, перестроился в крайний правый ряд и увеличив скорость движения произвел обгон справа указанных транспортных средств, движущихся по крайнему левому ряду, в связи с чем указанный автомобиль был им остановлен.
При таких обстоятельствах нахожу, что действия Левши В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение п.11.2 Правил дорожного движения совершил обгон транспортных средств с правой стороны.
Доводы жалобы о том, что постановление вынесено не уполномоченным лицом несостоятельны, поскольку в соответствии со статьей 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1-2 статьи 12.15 КоАП РФ от имени органов внутренних дел (милиция), вправе: сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, к коим относится инспектор ОБ ФИО0 ... лейтенант милиции ФИО2
Факт совершения Левша В.В. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления должностного лица по делу об административном правонарушении следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ОБ ФИО0 ... лейтенанта милиции ФИО2 ... от 28 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Левша В.В. оставить без изменения, а жалобу Левша В.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.Судья Известкина И.Г.