РЕШЕНИЕ
по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении
27 июля 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по протесту прокурора города Комсомольска-на-Амуре Пахомова В.Е. на постановление Номер обезличен административной комиссии Центрального округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 10 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Медведевой Н.А., Дата обезличена года рождения, уроженки ... Хабаровского края, проживающей по адресу: ...30 в ..., работающей ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Номер обезличен административной комиссии Центрального округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 10 июня 2010 года в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Медведевой Натальи Анатольевны, производство по делу об административном правонарушении прекращено в отношении Лукина Сергея Владимировича.
Полагая, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено незаконно, необоснованно, прокурор г.Комсомольска-на-Амуре 21 июня 2010 года принес протест на указанное постановление, ссылаясь на то, что протокол по делу об административном правонарушении составлен в отношении Медведевой Натальи Викторовны, тогда как в вводной и мотивировочной частях постановления указано о рассмотрении дела в отношении Медведевой Натальи Анатольевны, а в резолютивной части указано о том, что производство по делу прекращено в отношении Лукина Сергея Владимировича, в отношении которого протокол по делу об административном правонарушении не составлялся.
Заслушав объяснения Медведевой Н.В., заключение помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Границкого В.Н., поддержавшего доводы протеста, изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 статьи 2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, настоящий Кодекс по предметам ведения края в сфере законодательства об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение законов и иных нормативных правовых актов края и нормативных правовых актов органов местного самоуправления муниципальных образований, расположенных в границах края.
На основании ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, протокол ... по делу об административном правонарушении от 27 мая 2010 года составлен в отношении ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженки ....
Тогда как следует из вынесенного коллегиальным органом постановления, им рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Медведевой Натальи Анатольевны, в описательно-мотивировочной части данного постановления коллегиальный орган приходит к выводу об отсутствии в действиях Медведевой Натальи Анатольевны состава административного правонарушения, а в резолютивной части данного постановления, приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Лукина Сергея Владимировича, что противоречит протоколу ... по делу об административном правонарушении от 27 мая 2010 года.
Данное обстоятельство является существенным нарушением норм КоАП РФ и основанием к отмене постановления Номер обезличен административной комиссии Центрального округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 10 июня 2010 года.
Принимая во внимание то обстоятельство, что на день рассмотрения протеста прокурора г.Комсомольска-на-Амуре истекли сроки давности привлечения лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, к ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление Номер обезличен административной комиссии Центрального округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 10 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Медведевой Натальи Анатольевны, прекращенное в отношении Лукина Сергея Владимировича, отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Известкина И.Г.