РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
30 июня 2010 года судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Галенко В.А., рассмотрев жалобу Федосенко П.И. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Федосенко П.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., работающего в Номер обезличен
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре от Дата обезличена года Номер обезличен ХА 552121 Федосенко П.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Федосенко П.И. признан виновным в том, что Дата обезличена года в 12 час. 55 мин. в районе ... на ... в ..., управляя транспортным средством Номер обезличен ..., при повороте направо не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Федосенко П.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов указал, что пешеходам горел красный свет, они стояли на рельсах и действий по пересечению проезжей части не совершали. Доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными доказательствами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В деле об административном правонарушении отсутствуют какие-либо доказательства совершения им административного правонарушения. Его требование об опросе свидетелей - пешеходов пересекающих проезжую часть, которым не был предоставлен приоритет, инспектором ДПС не было исполнено. Доказательств, опровергающих его объяснения в протоколе об административном правонарушении не получено.
В ходе рассмотрения жалобы ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, поддержал изложенные в жалобе доводы и дополнительно пояснил, что при повороте направо не пропустил пешеходов, которые остановились на трамвайном полотне и не совершали действий, свидетельствующих о их намерении продолжить движение.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.
В соответствии со п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Санкция ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - в виде наложения административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Вина Федосенко П.И. в совершении административного правонарушения, выразившего в невыполнении требований п.13.1 Правил дорожного движения Дата обезличена года в 12 ч. 55 мин. при управлении транспортным средством и совершении маневра - поворота направо на ... в ... подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, изложенными в нем объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, рапортом инспектора ДПС ГИБДД Рединского Л.В. от Дата обезличена года.
Указанные доказательства оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы Федосенко П.И. о его невиновности опровергаются материалами дела об административном правонарушении и расцениваются судьей как способ защиты.
У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе и рапорте, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.
При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Федосенко П.И. инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску на Амуре, составившего в отношении него протокол об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и Федосенко П.И.
Приходя к выводу о виновности Федосенко П.И. в совершении административного правонарушения, инспектор ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре обоснованно исходил из того, что его действия, выразившиеся в невыполнении обязанностей, установленных п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации образовывают состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Выводы инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре соответствуют требованиям закона, и оснований считать из неправильными не имеется.
Принятое инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре постановление не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не содержит доводов, опровергающих выводы должностного лица. Административное наказание наложено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены законного и обоснованного постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Федосенко П.И. - оставить без изменения, а жалобу Федосенко П.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Галенко В.А.