РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
3 августа 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе Серкова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Сердюковой А.Ю. от 10 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Серкова Е.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... Хабаровского края, зарегистрированного по адресу: ... в ..., проживающего по адресу: ... в ..., работающего в ...,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Сердюковой А.Ю. от 10 июня 2010 года Серкову Е.В. назначено административное наказание в виде 2 суток административного ареста за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Серков Е.В. признан виновным в том, что 10 июня 2010 года в 1045 час. в районе дома Номер обезличен по ... в ... управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, нарушив тем самым п.2.1.1 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Серков Е.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что во-первых, в соответствии с требованиями КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, имеет право на защиту, однако мировой судья запретила ему обращаться за юридической помощью, тем самым нарушила требования КоАП РФ и Конституции РФ, во-вторых, мировой судья неполно исследовал обстоятельства дела, не учел наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Серков Е.В., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от 10 июня 2010 года, карточкой нарушений водителем правил дорожного движения, согласно которой Серков Е.В. лишен права управления транспортным средством сроком с 25.02.2010 года по 25.10.2010 года, пояснениями Серкова Е.В., данными как при составлении протокола по делу об административном правонарушении, так и мировому судье, подтверждается, что 10 июня 2010 года в 1045 час. в районе дома Номер обезличен по ... в ... Серков Е.В., управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Серкова Е.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Серкова Е.В. о том, что в соответствии с требованиями КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, имеет право на защиту, однако мировой судья запретила ему обращаться за юридической помощью несостоятельны, поскольку в соответствии с требованиями ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайство об отложении дела по причине нуждаемости в услугах защитника, Серковым Е.В. не заявлялось.
Доводы жалобы по существу совершенного Серковым Е.В. административного правонарушения отмену обжалуемого судебного постановления повлечь не могут, поскольку изложенных в этом постановлении выводов ничем не опровергают.
Факт совершения Серковым Е.В. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Сердюковой А.Ю. от 10 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Серкова Е.В. оставить без изменения, а жалобу Серкова Е.В. - без удовлетворения.
Судья Известкина И.Г.