РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Комсомольск-на-Амуре 29 июля 2010 г.
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И., рассмотрев дело по жалобе Сердюка ... на постановление инспектора ДПС ГАИ г. Комсомольска-на-Амуре ... ФИО1 ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Сердюка ..., ...,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГАИ г. Комсомольска-на-Амуре ... ФИО1 ... от Дата обезличена г. Сердюку А.Е. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Сердюк А.Е. признан виновным в том, что Дата обезличена г. в ... час., управляя автомобилем марки ... в районе ... по ... в ..., не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение его к административной ответственности, Сердюк А.Е. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершал, поскольку, во-первых, у обочины дороги находился нетрезвый гражданин, который сидел на перилах ограждения и проезжую часть переходить не намеревался, во-вторых, он был не согласен с доводами инспектора о совершении административного правонарушения, в связи с чем инспектором было вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа, в-третьих, в постановлении не указана информация о получателе штрафа.
Выслушав пояснения Сердюка А.Е., подтвердившего доводы, изложенные в своей жалобе, изучив доводы жалобы, а также, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что в постановлении ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., имеющимся в материалах дела, и в копии данного постановления, полученной Сердюком А.Е., имеются разночтения.
Так, в копии постановления ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., представленной Сердюком А.Е., не указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего указанное постановление, что свидетельствует о том, что имеющиеся в самом постановлении ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, были дописаны после составления данного постановления и вручения его копии Сердюку А.Е., что в свою очередь свидетельствует о нарушении требований п. 1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, которое не может быть устранено судьей в ходе судебного заседания.
Вышеизложенное нарушение процессуального законодательства об административных правонарушениях судья расценивает как существенное, поскольку оно не позволяет судье оценить содержащиеся в обжалуемом постановлении фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела, что в свою очередь исключает возможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения настоящего дела.
Учитывая, что вышеуказанное существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, допущенное при вынесении обжалуемого Сердюком А.Е. постановления, исключает возможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, судья считает, что в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. подлежит отмене, а настоящее дело подлежит возвращению на новое рассмотрение начальнику ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,-
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГАИ г. Комсомольска-на-Амуре ... ФИО1 ... от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Сердюка ..., отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сердюка ..., ..., возвратить на новое рассмотрение начальнику ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Швец А.И.