дело №12-505/10
РЕШЕНИЕ
17 августа 2010 г. г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Чернов Е.М.,
рассмотрев жалобу Чернышева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №32 г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Чернышева С.А., родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего по адресу г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №32 г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 июля 2010 года Чернышев С.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он признан виновным в том, что 1 июля 2010 года в 18 час. 50 мин. в районе дома 9 по ул.Димитрова в г.Комсомольск-на-Амуре, управляя транспортным средством ..., не выполнил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.
На постановление по делу об административном правонарушении Чернышевым С.А. принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения. В жалобе Чернышев С.А. указал, что он выехал на ул.Димитрова с прилегающей территории, каких-либо дорожных знаков и дорожную разметки, указывающих на одностороннее движение, н не было.
Оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в частности, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Ст.2.2 КоАП РФ устанавливает формы вины при которых возможно совершение административного правонарушения. Оно признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Как следует из материалов дела, одностороннее движение по ул.Димитрова в г.Комсомольске-на-Амуре было введено временно на период с 28.06.2010 по 14.07.2010, в связи с ремонтными работами на параллельной ул.Котовского.
Согласно объяснениям Чернышова С.А., данным мировому судье, на ул.Димитрова он оказался, заехав по дворовой территории со стороны пр.Ленина, минуя все дорожные знаки, указывающие на введение на ул.Димитрова одностороннего движения. Данные доводы Чернышова С.А. ничем не опровергаются и надлежащая оценка им мировым судьей не дана.
В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного, следует признать установленным, что Чернышов С.А. не предвидел не мог и не должен был предвидеть, что, выезжая с прилегающей территории в привычном для него направлении, в отсутствие дорожных знаков запрещающих это, совершает административное правонарушение.
При таких обстоятельствах противоправное деяние совершено им невиновно, и в силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ не может повлечь административной ответственности.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №32 г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Чернышева С.А., отменить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Производство по делу прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти дней.
Судья