Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
... ...
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Паршина Г.Н.,, рассмотрев дело по жалобе Коновалова Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка ... Центрального округа г. Комсомольска на Амуре ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Коновалова Е.С., ...
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Центрального округа г. Комсомольска на Амуре ..., Коновалову Е.С.. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Коновалов Е.С. признан виновным в том, что ... в 17 час. 40 мин. он, управляя транспортным средством в ..., в нарушении знака 3.2 ПДД « обгон запрещен» совершил обгон, пересек сплошную линию разметки п.1.1 Правил дорожного движения РФ разделяющую транспортные средства противоположных направлений, совершил движение по встречное полосе дороги, чем нарушил, управляя автомобилем «Тойота-Виста» ..., п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Коновалов Е.С.. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что мировым судьей в постановлении указано на то, что он, управляя автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную разметку., Однако, мировым судьей не учтены доводы о том, им был совершен обгон транспортного средства с включенными габаритами, который был для него препятствием.
В ходе рассмотрения дела Коновалов Е.С. настаивал на удовлетворении жалобы, подтвердил изложенные в ней доводы.
Заслушав объяснения Коновалова Е.С. изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», по частям 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ… движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении ....; объяснениями Коновалова Е.С., схемой происшествия ... рапортом ИДПС ГАИ ... подтверждается, что ... в 17 час. 40 мин. Коновалов Е.С., ... в нарушении знака 3.2 ПДД « обгон запрещен» совершил обгон, пересек сплошную линию разметки п.1.1 Правил дорожного движения РФ разделяющую транспортные средства противоположных направлений, совершил движение по встречное полосе дороги, чем нарушил, управляя автомобилем «Тойота-Виста» ....
Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судье с учетом требований ст. 26.11 КОАП РФ.
Доводы Коновалова Е.С.. о его невиновности опровергаются материалами дела, и расценивается как способ защиты.
В ходе рассмотрения жалобы Коновалова Е.С. судом не установлено каких-либо нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления.
Действия Коновалова Е.С.. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи, является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка ... Центрального округа г. Комсомольска на Амуре ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Коновалова Е.С. - оставить без изменения, а жалобу Коновалова Е.С.. - без удовлетворения.
Судья: Паршина Г.Н.