РЕШЕНИЕ
по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении
14 сентября 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по протесту прокурора города Комсомольска-на-Амуре ФИО0 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ... администрации ... от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Волкова В.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... Хабаровского края, проживающего по адресу: ..., ..., 29/2-1, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ... администрации ... от 15 июня 2010 года Волкову В.В. назначено административное наказание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
Данным постановлением Волков В.В. признан виновным в том, что 13 мая 2010 года в 2310 часов, находясь по адресу: ... в ... в ..., дразнил гр.ФИО2 собаку, которая лаяла и мешала отдыху граждан.
Полагая, что постановление по делу об административном наказании вынесено незаконно, необоснованно, прокурор г.Комсомольска-на-Амуре 25 июня 2010 года принес протест на указанное постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что согласно протоколу по делу об административном правонарушении, Волков В.В. извещен о том, что рассмотрение дела состоится в КДН по адресу: ... в ... 10.06.2010 года в 0930 часов, однако, дело было рассмотрено Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав ... администрации ..., по адресу: ...А в ... 15.06.2010 года, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, таким образом, Волков В.В. не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, чем нарушено его право на защиту.
Волков В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Малахова Т.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав заключение помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В., полагавшей, что протест подлежит удовлетворению, изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из протокола заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ... администрации ... от 15 июня 2010 года, дело об административном правонарушении в отношении Волкова В.В. рассмотрено коллегиальным органом в отсутствие последнего.
Согласно протоколу 27 АП Номер обезличен по делу об административном правонарушении от 24 мая 2010 года, Волков В.В. извещен о месте и времени рассмотрения дела - по адресу: ... в ... 10.06.2010 года в 0930 часов.
Данных о том, что Волков В.В. извещался о месте и времени рассмотрения дела на 15 июня 2010 года по адресу: пр.Интернациональный, 10А в г.Комсомольске-на-Амуре, в материалах дела не имеется.
Данное обстоятельство является существенным нарушением норм КоАП РФ и основанием к отмене постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре.
Принимая во внимание, что на день рассмотрения протеста прокурора г.Комсомольска-на-Амуре истекли сроки давности привлечения Волкова В.В. к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.6 ст.24.5 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ... администрации ... от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Волкова В.В. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Известкина И.Г.