дело №12-574/10
РЕШЕНИЕ
21 сентября 2010 г. г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Чернов Е.М.,
рассмотрев жалобу Ларионова Э.И. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Ларионова Э.И., родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего по адресу г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, ...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 августа 2010 года Ларионов Э.И. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он признан виновным в том, что 6 августа 2010 года в 12 час. 28 мин. в районе ... по ... в ..., управляя транспортным средством ..., не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.
На постановление по делу об административном правонарушении Ларионовым Э.И. принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить, ссылаясь на то, что на данном пешеходном переходе стоял автомобиль, который ограничивал ему обзор. Пешеход выскочил на пешеходный переход из-за этого автомобиля.
В судебном заседании Ларионов Э.И. на удовлетворении жалобы настаивал, по основаниям в нее указанным.
Выслушав объяснения заявителя, оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, нарушение которого вменяется Ларионову Э.И., обязывает водителя автомобиля уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии с п.14.2 ПДД, в случае, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Таким образом, по смыслу приведенных положений ПДД нарушение, допущенное иным участником дорожного движения, расположившим транспортное средство в пределах пешеходного перехода, не исключает виновности Ларионова Э.И. в нарушении п.14.1 ПДД, поскольку он обязан был продолжить движение через пешеходный переход лишь убедившись, что перед стоящим транспортным средством нет пешеходов.
Однако это обстоятельство существенно снижает общественную опасность совершенного деяния и, по мнению суда, позволяет на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 августа 2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Ларионова Э.И. отменить.
Ларионова Э.И. на основании ст.2.9 КоАП РФ от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти дней.
Судья