Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
05 октября 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Р.В. Лукьянченко, рассмотрев дело по жалобе Загоровского Павла Андреевича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре 27 КВ 016675 от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Загоровский П.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего: ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре № 27 КВ 016675 от 04 августа 2010 года Загоровскому П.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Загоровский П.А. признан виновным в том, что 04.08.2010г. в 19.50 час., двигаясь по дороге, ведущей от ... в ... в ..., управляя автомобилем «Номер обезличен», государственный регистрационный знак Номер обезличен не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля «Номер обезличен», государственный регистрационный знак Номер обезличен в результате чего, совершил с ним столкновение, нарушив п.п. 9.10. Правил дорожного движения.
Считая незаконным привлечение к административной ответственности, Загоровский П.А. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на следующее: при вынесении инспектором постановления были недостаточно исследованы материалы дела и неправильно установлены обстоятельства происшествия. Автомобиль «Номер обезличен» был им замечен задолго до столкновения, так как стоял на обочине. Затем он начал движение по обочине дороги справа, со скоростью 10-20 км/ч. Полоса для движения оставалась пустой и была возможность двигаться по ней беспрепятственно, при этом Загоровским П.А. было принято решение снизить скорость движения. По встречной полосе двигался автомобиль, и в этот момент автомобиль «Номер обезличен» без обозначения своих намерений, резко вывернул из крайнего правового положения, встав перпендикулярно обочине и перекрыв полосу для движения. Пытаясь избежать столкновения, Загоровский П.А. вывернул вправо, но поскольку автомобиль, преградивший ему дорогу остановился, произошло столкновение.
В ходе рассмотрения дела Загоровский П.А. настаивал на доводах жалобы, подтвердил изложенные в ней обстоятельства, пояснил, что издалека видел машину Ахраменко В.М., которая неожиданно выехала на дорогу, не включая указатель поворота.
Потерпевший Ахраменко В.М. в ходе рассмотрения дела пояснил следующее: он двигался по крайней правой полосе, затем включил левый указатель поворота и начал маневр разворота. Глядя в зеркало заднего вида он убедился, что сзади машин не было. Он остановился, не доезжая до разделительной полосы, пропуская встречный автомобиль. Неожиданно в метрах 60-и сзади он увидел машину Загоровского П.А., который ехал с включенным левым поворотом, собираясь совершить обгон его машины. Скорость машины Загоровского П.А. составляла более 100 км. в час. В связи с наличием встречной машины, Загоровский П.А. стал тормозить, принял вправо и врезался в его машину. От удара его автомобиль развернуло поперек дороги и еще продвинуло вперед к разделительной полосе.
Свидетель ФИО6 в ходе рассмотрения дела пояснил следующее: он двигался по дороге в 10-и метрах за машиной Загоровского П.А., примерно со скоростью 60 км. в час. Впереди Загоровского по обочине двигался микрогрузовик, который в 5 метрах от автомобиля Загоровского, стал совершать разворот и остановился на их полосе движения. Машина Загоровского П.А. врезалась в микрогрузовик, а он успел затормозить.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Загоровского П.А., Ахраменко В.М., судья приходит к следующему:
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с требованиями п. 9.10. Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Материалами дела, в том числе:
- протоколом от 04.08.2010 г. об административном правонарушении; сведениями о водителях и транспортных средствах, схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками ДТП 04.08.2010г.;
- объяснением потерпевшего Ахраменко В.М. от 04.08.2010г., согласно которому 04.08.2010 г. он ехал по дороге, ведущей в ... со стороны ... в сторону ..., он намеревался развернуться. Пропустив встречный автомобиль, он включил левый указатель поворота и решил сделать маневр. В момент поворота ехавший сзади него автомобиль «Номер обезличен начал обгон его автомобиля, он остановился, чтобы пропустить его и произошло столкновение;
- объяснением Загоровского П.А. от 04.08.2010г., согласно которому 04.08.2010 года в 19.50 ч., он управлял автомобилем «Номер обезличен двигался по дороге, ведущей ... со стороны ... в сторону ..., за 100 метров увидел по правой стороне выезжающий на трассу автомобиль, скорость движения которого составляла 10-20 км/ч. Поскольку обогнать данный автомобиль не представлялось возможным, он начал притормаживать, водитель «Номер обезличен» резко вывернул автомобиль и остановился поперек дороги. Увидев такие действия, он стал уходить вправо, но не избежал столкновение. Перед моментом столкновения водитель Номер обезличен» поворотник не включил;
- показаниями Ахраменко В.М. в ходе рассмотрения жалобы,
подтверждается, что 04.08.2010 г. в 19.50 час. в районе здания п/ч 16 на дороге, ведущей в ... со стороны ... в сторону ... Хабаровского края, Загоровский П.А., управляя транспортным средством не выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля Номер обезличен, которая позволила бы избежать столкновения.
Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, согласуются между собой.
Довод Загоровского П.А. о его невиновности опровергается материалами дела и расценивается как способ защиты.
Выполняя требования правил дорожного движения, Загоровский П.А. был обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, вне зависимости совершения маневров другими участниками дорожного движения.
Доводы Загоровского П.А. о нарушении водителем Ахраменко В.М. правил дорожного движения не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку в соответствии со ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.
В ходе рассмотрения жалобы Загоровского П.А. не установлены какие-либо нарушения, допущенные в ходе принятия обжалуемого постановления, и влекущие его отмену.
Действия Загоровского П.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Таким образом, оспариваемое постановление является законным и обоснованным. В связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре 27 КВ 016675 от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Загоровский П.А. - оставить без изменения, а жалобу Загоровского П.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.Судья Р.В. Лукьянченко