ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подведомственности
4 октября 2010 года г.Комсомольска-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев жалобу Григорьевой Е.Н. на постановление Номер обезличен главного государственного инспектора по использованию и охране земель г.Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Григорьевой Е.Н., Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... ..., зарегистрированной по адресу: ... в ...,
У С Т А Н О В И Л :
23 сентября 2010 года в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре поступила жалоба Григорьевой Е.Н. на постановление Номер обезличен главного государственного инспектора по использованию и охране земель г.Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
4 октября 2010 года в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре поступило дело об административном правонарушении в отношении Григорьевой Е.Н..
Пунктом 3 части 1 обжалование постановления по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20708">ст. 30.1 КоАП РФ установлено, что #G0 постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в #M12293 0 901807667 1265885411 24573 77 3521388742 4294967294 1336436760 800695032 4252385101статьях 25.1#S - #M12293 1 901807667 1265885411 24573 81 2494539330 4 1844896770 77 429181444925.5#S настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В указанном постановлении разъясняется, как следует определять место совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является ... в ....
С учетом изложенного и принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является - ул.1-я Одесская в ..., прихожу к выводу о том, что жалоба Григорьевой Е.Н. подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по месту совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Григорьевой Е.Н. на постановление Номер обезличен главного государственного инспектора по использованию и охране земель г.Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья Известкина И.Г.