ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 сентября 2010 года г.Комсомольска-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев ходатайство Пермякова В.А. о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника Амурской таможни по правоохранительной деятельности ФИО1 Номер обезличен от 13 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО7 Пермякова В.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... Хабаровского края, зарегистрированного по адресу: ..., ...,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя начальника Амурской таможни по правоохранительной деятельности ФИО1 Номер обезличен от 13 января 2010 года ФИО8 Пермяков В.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.16.5 КоАП РФ.
Данным постановлением должностное лицо - ФИО9 Пермяков В.А. признан виновным в том, что ФИО10, будучи надлежащим образом уведомленное о создании временной зоны таможенного контроля, не получив разрешение таможенного органа, осуществило выгрузку товаров из железнодорожных вагонов Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, т.е. переместило товары через границы временной зоны таможенного контроля, тем самым нарушены таможенные правила, установленные п.4 ст.362 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Пермяков В.А. обратился в суд с заявлением об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что доказательством вины должностного лица являются докладная записка от 08.10.2009г., подготовленная ФИО3, а также свидетельские показания, согласно которым, 08.10.2009г. с 1310 часов до 1520 часов установлены факты проведения операции по выгрузке товара, вместе с тем, из показаний свидетелей невозможно установить какое лицо производило указанные в постановлении операции, кроме того, согласно письму ОАО ДРСК «Хабаровские электрические сети» за Номер обезличен от 22.01.2010 года 08.10.2009 года на ж/д тупике территории специализированного места отгрузки лесопродукции нижнего склада ООО «Альфа Форест» электричество отсутствовало, что свидетельствует о том, что разгрузка пиломатериала с ж/д вагонов не могла осуществляться.
Одновременно Пермяковым В.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, по причине того, что копия обжалуемого постановления им получена 20 января 2010 года.
Пермяков В.А., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы согласно расписке 23.09.2010 года, в суд не явился об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Исследовав материалы дела, судья оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не находит.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановление заместителя начальника Амурской таможни по правоохранительной деятельности ФИО1 Номер обезличен от 13 января 2010 года по делу об административном правонарушении получено Пермяковым В.А. 20 января 2010 года, что подтверждается штемпелем на конверте и не оспаривается Пермяковым В.А.
Отсюда, десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истекает 1 февраля 2010 года (понедельник).
Заявление об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении подано Пермяковым В.А. в суд 26 апреля 2010 года, что подтверждается штампом суда на заявлении (том №2л.д.2), что свидетельствует о пропуске срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, нахожу ходатайство Пермякова В.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежащим отклонению, в связи с тем, что уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения копии постановления, то есть с 20 января 2010 года по 1 февраля 2010 года Пермяков В.А. не привел, доказательств не предоставил.
Ссылки Пермякова В.А. на п.1 ст.256 ГПК РФ, согласно которой гражданин вправе обратиться в суд с заявлением на решения, действия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод, несостоятельны, поскольку для обжалования постановления заместителя начальника Амурской таможни по правоохранительной деятельности ФИО1 Номер обезличен от 13 января 2010 года по делу об административном правонарушении, которое обжалуется Пермяковым В.А. установлен порядок обжалования, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, как следует из материалов дела об административном правонарушении, 3 марта 2010 года судьей Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре вынесено решение по протесту и.о. транспортного прокурора ФИО5 на постановление заместителя начальника Амурской таможни по правоохранительной деятельности ФИО1 Номер обезличен от 13 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении и.о. директора ФИО11» Пермякова В.А., которым постановление заместителя начальника Амурской таможни по правоохранительной деятельности ФИО1 Номер обезличен от 13 января 2010 года по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а протест и.о. транспортного прокурора ФИО5 - без удовлетворения (том №1л.д.180-184).
При этом, 3 марта 2010 года Пермяков В.А. принимал личное участие в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по протесту прокурора.
Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по протесту и.о. транспортного прокурора ФИО5 на постановление заместителя начальника Амурской таможни по правоохранительной деятельности ФИО1 Номер обезличен от 13 января 2010 года решением судьи Хабаровского краевого суда от 5 апреля 2010 года оставлено без изменения, протест транспортного прокурора ФИО6 - без удовлетворения (том Номер обезличенл.д.207-208).
С учетом изложенного, руководствуясь
ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Пермякова В.А. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Амурской таможни по правоохранительной деятельности ФИО1 Номер обезличен от 13 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО12 Пермякова В.А. отклонить.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Известкина И.Г.