Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
07 октября 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лукьянченко Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Жеребилов С.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... корп. ... ... ..., по жалобе Жеребилова С.А. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре от 25 ноября 2008 года № 27 КА 785155 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре от 25.11.2008 года 27 КА 785155 Жеребилову С.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Жеребилов С.А. признан виновным в том, что 28 августа 2008 года в 17.20 час., в ... на ..., управляя автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, при повороте налево он пересек двойную сплошную линию разметки, при этом выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения.
Считая незаконным привлечение к административной ответственности, Жеребилов С.А. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь следующее: правил дорожного движения он не нарушал, не был извещен о месте и времени рассмотрения дела 28.11.2008г., копия постановления ему не вручалась, в связи с чем, просил восстановить срок обжалования. О привлечении к ответственности он узнал 23.04.2010г. от судебного пристава.
В ходе рассмотрения дела Жеребилов С.А. настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования и на удовлетворении жалобы, подтвердил изложенные в ней доводы.
Выслушав объяснения Жеребилова С.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие дату вручения Жеребилову С.А. копии оспариваемого постановления, что согласуется с его пояснениями о том, что копия постановления ему не вручалась, о постановлении он узнал от судебного пристава.
При данных обстоятельствах, судья считает возможным восстановить Жеребилову С.А. срок для обжалования постановления от 28.11.2008г.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как установлено в ходе рассмотрения жалобы, дело об административном правонарушении в отношении Жеребилова С.А. рассмотрено 25.11.2008г. заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре без участия Жеребилова С.А. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Жеребилова С.А. о рассмотрении дела 25.11.2008г., что также согласуется в пояснениями заявителя.
Согласно ст. 25.1. КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Жеребилов С.А. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, вследствие чего был лишен прав, предусмотренных ст. 25.1. КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных норм и основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Производство по делу подлежит прекращению с связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Восстановить Жеребилов С.А. срок для обжалования постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре от 25 ноября 2008 года № 27 КА 785155 по делу об административном правонарушении.
Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре от 25 ноября 2008 года № 27 КА 785155 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Жеребилов С.А. - отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Лукьянченко Р.В.