Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
01 октября 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лукьянченко Р.В., рассмотрев дело по жалобе Чернов К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 18.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Чернов К.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего: ..., ..., ..., ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 18.06.2010 года Чернов К.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения DVD - дисков, изъятых 22 марта 2010г. в общем количестве 344, находящиеся на хранении на складе МОБ УВД по г. Комсомольску-на-Амуре по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Октябрьский, 35-20.
Данным постановлением Чернов К.В. признан виновным в том, что 19.03.10г. в 11 час. 00 мин. Чернов К.В., являясь индивидуальным предпринимателем, в помещении магазина ... расположенного в ... по ... в ..., осуществлял розничную продажу видеопродукции на DVD носителях с признаками контрафактности, а именно: отсутствие на вкладыше сведений о производителе диска; отсутствие на внутреннем кольце диска сведений о лицензиате и номере лицензии; запись программ на двух сторонах диска; несоответствие номеров лицензии на диске и вкладыше, чем нарушил п. 2 ст. 1300 ГК РФ, п. 90 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которое не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998г.
Считая незаконным привлечение к административной ответственности Чернов К.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на следующее: мировой судья неправомерно рассмотрел дело в его отсутствие, так как он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, чем нарушены его права.
В ходе рассмотрения дела Чернов К.В. настаивал на удовлетворении жалобы, подтвердил изложенные в ней доводы, пояснил, что содержание протокола об административном правонарушении не оспаривает, с фактом нарушения согласен.
Потерпевший Назаров П.Б. в ходе рассмотрения дела участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.
Выслушав объяснения Чернова К.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
В соответствии с п. 90 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которое не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №55 от19.01.1998г. не допускается продажа экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных при осуществлении розничной торговли с использованием лотков и палаток.
При продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных продавец обязан предоставить покупателю помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным: наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, фонограммы, программы для электронных вычислительных машин и базы данных, а также номер лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора); технические характеристики носителя, а также записи аудиовизуального произведения, фонограммы, программы для электронных вычислительных машин и базы данных; сведения об обладателе авторского права и(или) смежных прав на аудиовизуальное произведение, фонограмму, программу для электронных вычислительных машин и базу данных; номер регистрации программы для электронных вычислительных машин или базы данных, если они были зарегистрированы.
Согласно ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В соответствии с ч. 4 ст. 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
В соответствии со ст. 1259 Гражданского кодекса РФ, объектами авторских прав в частности являются аудиовизуальные и другие произведения.
Как следует из ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. N15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Материалами дела: протоколом об административном правонарушении 27 АП № 398110 от 26.03.2010г., заявлением Назарова П.Б. от 22.03.2010г. о проведении проверки по факту приобретения им в магазине «Бездна» DVD-диска с записью 10 фильмов, копией товарного чека от 19.03.2010г., протоколом изъятия от 22.03.2010г., письменными объяснениями Назарова П.Б. от 22.03.2010г., определением о возбуждении административного дела от 22.03.2010г., протоколом осмотра от 22.03.2010г. с фототаблицей, протоколами изъятия от 22.03.2010г. DVD дисков в общем количестве 344 диска, справкой об исследовании №824 от 25.03.2010г., письменными объяснениями Чернова К.В. от 26.03.2010г.,
подтверждается совершение индивидуальным предпринимателем Черновым К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 2.4. КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 24.01.2001г. Чернов К.В. является индивидуальным предпринимателем.
Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод Чернова К.В. о том, что мировой судья не правомерно рассмотрел дело без его участия, так как он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, судьей не принимается, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При составлении протокола об административном правонарушении от 26.03.2010 года, Чернов К.В. указал место жительства - ... .... Данный адрес указан также в его жалобе.
Мировым судьей по адресу указанному в протоколе на имя Чернова К.В. направлена судебная повестка о явке на рассмотрение дела 18.06.10г. в 15 час. 30 мин. Конверт с повесткой возвращен мировому судье с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Об изменении своего адреса Чернов К.В. мировому судье не сообщил, несмотря на то, что в протоколе указано, что дело будет рассматриваться мировым судьей. Как пояснил Чернов К.В. в ходе рассмотрения жалобы, сотрудник милиции, составивший протокол, также объяснил ему, что где буде рассматриваться его дело.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что Чернов К.В. уклонился от явки на рассмотрение дела, а также от извещения о времени его рассмотрения.
На основании указанных норм права, изложенных обстоятельств, Чернов К.В. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. В связи с чем, мировой судья был вправе рассмотреть дело 18.06.10г. без участия Чернова К.В.
При рассмотрении жалобы не установлено каких-либо нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления.
Действия Чернова К.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи, является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 18.06.10 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Чернов К.В. - оставить без изменения, а жалобу Чернов К.В. - без удовлетворения.
Судья Лукьянченко Р.В.