Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
14 октября 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Р.В. Лукьянченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Елдов А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., гражданина РФ, проживающего: пр. ... ... Хабаровского края, по жалобе Елдова А.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД г. Комсомольска-на-Амуре 27 ХА 726683 от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД г. Комсомольска-на-Амуре 27 ХА 726683 от 25 августа 2010 года Елдову А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Елдов А.А. признан виновным в том, что 25 августа 2010 года в 12.55 час. в районе дома Номер обезличен по ..., управляя транспортным средством не предоставил преимущество в движении пешеходам, чем нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Елдов А.А. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что он пропустил пешеходов, идущих по его стороне проезжей части. Пешеходов, идущих на стороне проезжей части, предназначенной для встреченного движения, он не пропускал, чтобы не создавать помех для движения другим транспортным средствам, указанным пешеходам он не мешал. С нарушением он не был согласен.
В ходе рассмотрения дела Елдов А.А. настаивал на удовлетворении жалобы, подтвердил изложенные в ней доводы, пояснил, что не создавал препятствий для движения пешеходов, двигающихся по регулируемому пешеходному переходу на полосе встречного движения. Данные пешеходы только подходили к трамвайным рельсам встречного направления.
Свидетель ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснил, что он находился в машине с Елдовым. Выезжая с пл. ... на ... они подъехали к пешеходному переходу и пропустили пешеходов, переходивших их полосу движения. Так как по данному регулируемому пешеходному переходу, на стороне встречного движения двигались пешеходы, которые подходили к трамвайным путям, Елдов поехал дальше, никому не препятствуя в движении.
Выслушав объяснения Елдова А.А., показания свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
В силу п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. (в ред. изменений и дополнений), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
В соответствии со ст. 12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Постановлением инспектора ДПС 27 ХА 726683 от 25 августа 2010 года Елдов А.А. признан виновным в том, что 25.08.2010 года в 12.55 час. в районе дома Номер обезличен по ..., управляя транспортным средством, он не предоставил преимущество в движении пешеходам.
Между тем, пунктом 13.1. ППД водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Исходя из доводов жалобы Елдова А.А., его пояснений, показаний свидетеля, Елдова А.А. поворачивал на дорогу, имеющую регулируемый пешеходный переход (светофор) и пропустил пешеходов, пересекающих проезжую часть данного направления.
В силу п. 14.3 Правил дорожного движения, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
Согласно п. 4.6 Правил дорожного движения, пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что на полосе движения транспортного средства Номер обезличен под управлением Елдова А.А. двигались пешеходы. Не установлено данных обстоятельств и должностным лицом ГИБДД при вынесении постановления по делу. В постановлении не указано где находились пешеходы (на проезжей части какого направления).
Кроме того, в обжалуемом постановлении не указано о повороте автомобиля Елдова А.А. на проезжую часть, по которой двигались пешеходы, то есть о нарушении положений п. 13.1 ПДД.
Также в деле отсутствуют сведения о том, являлся ли данный пешеходный переход регулируемым или нет, а также что Елдов А.А. создавал помехи пешеходам.
Таким образом, объективных доказательств нарушения Елдовым А.А. п. 13.1 Правил дорожного движения, и совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в деле не имеется, что не позволяет сделать однозначный вывод о наличии указанного правонарушения и его обстоятельствах.
В связи с чем, оспариваемое постановление инспектора ДПС от 25 августа 2010 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД г. Комсомольска-на-Амуре 27 ХА 726683 от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Елдов А.А. - отменить.
Производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Р.В. Лукьянченко