Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
15 октября 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Р.В. Лукьянченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Илляшенко С.И., Дата обезличена года рождения, гражданина РФ, уроженца ... Хабаровского края, проживающего по адресу: ... ..., по жалобе Илляшенко С.И. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре 27 КА 897101 от 23 марта 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре 27 КА 897101 от 23 марта 2010 года Илляшенко С.И. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Илляшенко С.И. признан виновным в том, что 23.03.2010 года в 17.30 час., управляя транспортным средством «Номер обезличен», государственный регистрационный номер Номер обезличен на перекрестке в районе дома ... в ... при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Номер обезличен», государственный регистрационный номер Номер обезличен, движущемуся со встречного направления, чем нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Илляшенко С.И. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на следующее: 23.03.2010 года он двигался по ... со стороны ... Убедившись, что встречная полоса свободна, и он не создаю помех другим участникам движения, он включил сигнал поворота и приступил к левому повороту на .... Совершая маневр, он замедлил скорость движения т.к. слева и спереди от него резко остановился автомобиль Номер обезличен белого цвета, выехавший на полосу встречного движения. Завершая поворот, он увидел как на него по ... со стороны ... с большой скоростью двигается автомобиль Номер обезличен, который в следующее мгновение совершил столкновение с его автомобилем, который после удара был отброшен и развернут. В ДТП виноват водитель Репринцев И.А. не правильно выбравший скорость движения.
В ходе рассмотрения дела Илляшенко С.П. настаивал на удовлетворении жалобы, подтвердил изложенные в ней доводы, пояснил следующее: он двигался по ... в сторону .... На перекрестке с ..., он убедился, что машины встречного направления находятся на безопасном расстоянии, включил указатель левого поворота и приступил к маневру. Неожиданно, двигавшийся со стороны ... автомобиль, не уступая ему дорогу, стал совершать поворот налево, выезжая на ... в сторону .... Он почти проехав встречную полосу движения и вынуждено остановился, что бы избежать столкновения. Через несколько секунд, в заднюю правую часть его машины, на большой скорости врезался автомобиль Репринцева И.А., двигавшийся во встречном направлении по .... Репринцев И.А. не выбрал безопасную скорость движения и не смог вовремя остановиться, что подтверждается также длинным тормозным следом. Машина, двигавшаяся с ..., объехала столкнувшиеся машины и уехала.
Второй участник ДТП Репринцев И.А. в ходе рассмотрения жалобы участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ОАО «Хлебозавод № 3» Бессонова В.С., действующая на основании доверенности от 13.03.2010г. в ходе рассмотрения жалобы участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие Репринцева И.А. и представителя ОАО «Хлебозавод № 3».
Свидетель ФИО6 в ходе рассмотрения дела пояснил следующее: 23 марта 2010 года он находился в автомобиле марки «Номер обезличен», под управлением Илляшенко С.И., в качестве пассажира. Они двигались по ... со стороны ... в сторону .... На перекрестке с ..., Илляшенко С.И. собирался повернуть на лево. Машины встречного направления находились на значительном удалении от перекрестка. Илляшенко С.И. включил указатель левого поворота и стал совершать поворот налево на .... В этот момент с ... с левым поворотом на ... в сторону ... резко выехал автомобиль марки «Тойота - Калдина», белого цвета, который не предоставил им преимущества в движении. В связи с чем, Илляшенко С.И., почти проехавшему полосу встречного движения, пришлось притормозить. Через некоторое время, двигавшаяся по встречной полосе по ... машина «Номер обезличен», не сбавляя скорости, ударилась в машину Илляшенко С.И. с правой стороны. После чего, автомобиль «Тойота - Калдина» объехал место столкновения и уехал. После ДТП водитель машины «Номер обезличен» объяснял, что издалека видел машину Илляшенко С.И., но думал, что она успеет завершить поворот на ... и подъезжая к перекрестку, он увеличил скорость. Остановка машины Илляшенко С.И. была для него неожиданностью, в связи с чем, и произошло ДТП.
Выслушав объяснения Илляшенко С.И., показания свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
В силу п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, требование уступить дорогу (не создавать помех) - означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Постановлением инспектора ГИБДД 27 КА 897101 от 23 марта 2010 года Илляшенко С.И. признан виновным в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, выразившегося в том, что он не уступил дорогу при совершении маневра, повороте налево, транспортному средству «ВАЗ-21102», движущемуся во встречном направлении.
Как следует из объяснения Илляшенко С.П., данного им сотруднику ГИБДД 23.03.2010 г., подъезжая к перекрестку ... и ..., он убедился в том, что движущееся во встречном направлении автомобили находятся на безопасном расстоянии. Включил левый сигнал поворота и начал маневр, поворот налево, выехав на пересечение проезжих частей. В этот момент с ... с поворотом налево выехал автомобиль «Номер обезличен» белого цвета, не предоставив ему преимущества движения, в связи с чем, он был вынужден резко затормозить и в этот момент почувствовал удар автомобиля «Номер обезличен» в правую заднюю дверь. Автомобиль «Номер обезличен» покинул место ДТП, столкновения с данным автомобилем не произошло.
Из объяснений второго участника ДТП водителя автомобиля «ВАЗ-21102» Репринцева И.А., данных инспектору ГИБДД 23.03.2010 г., следует, что он наблюдал ситуацию, аналогичную той, которую описывал Илляшенко С.И.
Согласно протоколу об административном правонарушении 27 ОВ 505204 от 23.03.2010 г., Илляшенко С.П. в объяснении указал о том, что завершить маневр ему помешал автомобиль белого цвета «Номер обезличен указал свидетеля ФИО6, который являлся пассажиром в его автомобиле.
Свидетель ФИО6 сотрудником ГИБДД не допрошен, не установлены иные очевидцы происшествия, не дана оценка объяснениям участников ДТП Илляшенко С.П. и Репринцева И.А. о том, что автомобиль Илляшенко С.П. совершал поворот на ..., завершить маневр ему помешал выехавший с ... автомобиль. В связи с чем, Илляшенко С.П. пришлось остановиться на выезде с перекрестка, а автомобиль по управлением Репринцева И.А., несмотря на торможение, столкнулся с машиной Илляшенко С.П.
Доводы Илляшенко С.П. о том, что он выехал на перекресток задолго до приближения к нему встречных автомобилей, находившихся на безопасном расстоянии, но вынуждено остановился, не опровергнут материалами дела.
Схема происшествия в целом согласуется с пояснениями участников ДТП, но не содержит указания на присутствие перед ДТП третьего автомобиля и причину остановки автомобиля под управлением Илляшенко С.П. на выезде с перекрестка.
Объективных доказательств нарушения Илляшенко С.П. п. 13.12 Правил дорожного движения не имеется. При указанных пояснениях участников ДТП, материалы дела не позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах происшествия и его причинах.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что принятое по данному делу постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре 27 КА 897101 от 23 марта 2010 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Доводы Илляшенко С.П. о нарушении водителем Репринцевым И.А. Правил дорожного движения, не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку в соответствии со ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре 27 КА 897101 от 23 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Илляшенко С.И. - отменить.
Производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Р.В. Лукьянченко